继ggad后又一对英国男人和他的致命德国男友。
最后那几行字也是挺一言难尽的。
精神分裂的剧本,用一段祈愿和平的独白洗张伯伦,最后那段字幕又要说明什么,还是在准备战争
历史总是惊人的相似,当紧张气氛弥漫在凌晨的夜空之上,真得分不清历史和现实哪一个更加贴近我的生活……
不建议看,史观不正,可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑,再等两年差距不更大了。
政治这种东西从来就没有对错,只是在于哪个人被置于哪样的对立面上。
绥靖主义,很小就学到的这一词汇,现在才知道这就等同于“要和平不要战争”
原来是洗白张伯伦啊~竟然觉得蛮有道理。。。
紧张的令人窒息的电影。应该学习一下这样的作品。
24日晚上就打开了播放器,断断续续,直到今晚才看完这部电影。
继ggad后又一对英国男人和他的致命德国男友。
爬梯开了百年了,还真是一点没变。竟然有点感动着。
强国分瓜弱国默,人微言轻逆势难。
张伯伦说他只能打手里的牌,明明是怂了
emmm不如拍个牛津三人行。(希望就是等着别人去行动,我们不饱希望反而更好。
也许我也可以喜欢历史、战争片。但有时候会因为已经知道了结果而害怕即将到来、无可扭转的命运
我至今仍然记得初中历史课本里猛烈地抨击张伯伦,以至于一提到绥靖两个字,我首先想到的就是他挥舞着那张纸的样子,仿佛他才是那个反派。电影的结尾说张伯伦的做法让盟国有了充足的准备赢得战争,其实如何评价张伯伦,这个问题的答案并不重要,重要的是要有自己的思考,以及多角度看问题的意识。
通过两个小人物的角度展现慕尼黑协议签订前后英德双方的立场态度,可以作为一定的历史背景补充,有一定的剧作张力,但是不太满意最后电影对张伯伦谋略的反转刻画,就算不太了解历史的我都会觉得突兀和前后矛盾,就会对主创是否能正视历史产生疑问。
历史总是惊人的相似,当紧张气氛弥漫在凌晨的夜空之上,真得分不清历史和现实哪一个更加贴近我的生活……
(Jeremy Irons演技占一星)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved