humanity cannot be tested
也许鬼魂之说并不可怕 恐怖的其实是人在面对未知恐惧时所作出的疯狂之举 不可信 不可语 即使世界上没有真理存在 也请不要偏执 被任何狂热蒙了心神 即使是科学 即使是权力
这部由同名小说（2019）改编的电影，用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人，最好对他们敬而远之，我们常人也是。（观影史 211018）
虽然有点画蛇添足，但后劲很足。剪辑节奏还可以的，场景切换方式很MV，很多暗喻或者伏笔，呼应。溏心蛋变荷包蛋就知道最后大招了。其实很多人有窥私欲的，比如视奸别人微博的时候，记得左手滑屏，避免误点赞。这部电影里，女主以为发了匿名私信，结果发现微博有访客记录？嘿！
其实这种片会看着很爽，满足了窥私欲，还有反转
前面一个小时觉得女主好讨厌，后面的反转其实有点俗，但结局我还蛮喜欢的
“驴子和主人”的故事寓言：在一个地方总是看到不足的人，在别处也不会找到幸福。然而，伊索的这个故事是写给他的奴隶的。这样当他们难过的时候拿这个故事讲一讲就会更好。而事实是他们只能一直遭受着严重的压迫。
双方无论善恶都犯了个致命错误，那就是以上帝视角观察后的代入和干涉。无论神话故事里的神仙，还是动物世界里的摄影者，大家公认的一个规则就是只观看不干涉，干涉的结果就是破坏了原本的规律，以至于对双方都带来直接或间接的伤害。所以说作为普通人来讲偷窥最大的伤害通常不是被窥者，是偷窥者，没有强大的意志和理性很难不深陷其中，这也是职业偷窥者例如特务机构所必须训练的。所以说请慎重。
电影反映了不少社会现象，写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点，可能总是充满着未知，激发着自己的好奇心，当窥探成瘾，可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次，细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn？细思极恐。7/10
现代预言。结尾反转，像是用“不合理”解释“不合理”，前半部分还是很好看的。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
全片最不意外的就是女主和摄影师必会上床，但明明可以有一百种收尾的方法导演选了个最烂最玄幻的，直接把前半段营造的氛围和高级感打破沦为三流悬疑片，逻辑难自洽。
嗯……u know what I mean…
我一开始还在想这个又有亚洲佬、又说美式英文、又有英式英文、还有澳洲口音、甚至还有法语的现代化城市是不是虚构的，结果设定的是蒙特利尔........也有点道理吧........无非又是个大事本可以化小非要做的越来越大直到爆炸的片子。Sydney确实是极度上镜，虽然这片还是在消费她的性要素。
算后窗的现代进阶版吧，偷窥与反偷窥。当你在窥探他人生活满足自己病态好奇心的时候，自己也成了被偷窥的对象。
情节设置很刻意，多重反转很牵强，调度很差，有些转场还可以。不恐怖，假文艺。为了Sydney来看的，有点会跳戏到《亢奋》。
It's the world that is crazy, but it's us who are taken into asylum,
直至第一次死亡场景的部分是很优秀的，剩下的基本扯淡。
2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。
前半部女主蠢得太厉害，以至于后边的行为十分不合理。本片十分具有九十年代港三的风采，女主拍照那段简直可以载入史册。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
