[1]盲目刻板而又压抑的灵魂是否也曾会感到羞愧?[2]那台黑白电视机太懂什么是讽刺了。
又一次被外媒评论骗了,又一次被a24的招牌骗了,2小时干点啥不好呢?非要花时间看点这呢?
太烂了,感觉看了该片当年那批拍snuff电影的导演都会跳出来说我也能拍。基本从形式到内容都很肤浅,70年代的法国extreme cinema早就融合女权主义和虐杀电影了,两个女主角杀光所有强奸犯的场景其实比雌雄大盗更具影史意义。X的出现也应证了一件事:我们的电影工业慢慢会拍不出类型片了,所有东西都是前人嚼碎的骨头。
饥渴难耐求爱而不得的老太太变态杀人。。。被欲望逼成什么样了
Good slasher with attitude. A24 approved. 摄影(特别是开场镜头)、配乐(几处特倩女幽魂)都不错,氛围更是一流,可能是厄运遗传以来令人印象最深的。
看这个片名和海报没太大希望,纯粹冲着A24和性恐怖这几个虐头去的。结果挺惊喜的,竟然可以算最近好片了。70年代B级片腔调很足,虽然剧情本身套路,甚至是各种经典恐怖元素汇总,但就恐怖本身来说,剪辑和刺激后置加反转都蛮有新意滴,加上点到为止的性,杀戮和血腥镜头,吓人吓得很有水平。另外没想到恐怖B级片传统的剥削点在这部新片中还挺有深意,对女性的剥削变成女性性自由口号了,对老年人符号的剥削引申到衰老与青春的互镜,当然其中内涵各花入个眼,甚至会有人反感,同样点到为止。
每个人都会老去,珍惜现在,活在当下,X趁年华。
《大型公益片之关注老年人性需求》!老太太是米娅高斯演的!听说还有Pearl的前传,可以期待下.68/100
3.5星!老人对于自身的身体的否定,女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定,就如同“X”这一符号,两者的欲求虽不同,但两者内在存在的否定性却是相同的,对现状,对事实,对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。
这是一部比较黄的恐怖片,还是恐怖的A片?相信你看完后就没这个问题了。
比较失望,整体挺平庸的。本来觉得这个题材很有意思很期待,没想到被拍的特别无趣……前半节奏巨慢,好不容易开始刺激了中间暂停了一下发现居然都快结束了…………可以说导演本人就很像剧中那个想拍艺术电影,但迫于现实,从拍黄片起步的大学生。乍一看有两下,实际上还是眼高手低。结果也一样,说是黄片吧也不够黄,说是恐怖片吧也没那么恐怖。最主要是整体氛围特别割裂,明明视觉上卯足了劲要复古,两段突然插入的歌曲部分却异常的现代mv(无论是剪辑调度还是歌曲本身)然后故事主旨上呢又很想搞个大新闻,实际上很浮于表面,还不停疯狂暗示,生怕观众不懂。总之很一般,烂番茄评价这么高不禁让我真的开始怀疑现在美国人是搞zzzq魔怔了…………
依旧是一部杀疯了的恐怖片。片中片照应的故事,作为一个对色情片有追求的导演,把后半段拍成恐怖片也很合理吧......郊外租房,行为怪异的人这种老套的故事,床震那段笑死了。
为啥是《德州电锯杀人狂》呢?缇威斯特不是个擅于解构的作者,本片对他而言似乎...太复杂了,在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
又一次被外媒评论骗了,又一次被a24的招牌骗了,2小时干点啥不好呢?非要花时间看点这呢?
荒诞恐怖小小说。主创软磨硬泡好不容易用半部AV把你撩硬了,突然就扎起了刀子,血浆喷涌而出…让微勃猝不及防。
妆发:★★
从A片变恐怖片,是old woman被激发起来的性欲却不能有效实现,背景铺垫不够导致整个杀戮略显突兀(不过据说已有第二部前传)。满满七八十年代恐怖片味道,低像素画面,越粗糙反而却越“精致”复古啊。还有《闪灵》砍门镜头不愧是经典,又一次被致敬了。
猎奇+重口味,B级爽片,剧本太粗糙,个别镜头还是看得出用心去做的。
A24太想在主题和视觉上作出与Midsommar齐平的恐怖片了,X其实在很大程度上继承了那种无意识的残忍与快乐至死的心理设计。很多快闪式的intercutting很有意思,对于老年,欲望,压抑的阐释也很有洞见。70-80年代的影像卡带的视觉效果和对新浪潮以及The Shining, Psycho之类经典的致敬也可圈可点。
猎奇+重口味,B级爽片,剧本太粗糙,个别镜头还是看得出用心去做的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved