洪一茜 高清

评论:

• 东郭语兰 6小时前 :

  Only Fools Rush in，这英文名起得太艺术了。

• 弦柏 2小时前 :

  曾经心不可得，现在心不可得，未来心不可得。

• 彬璐 2小时前 :

  韩寒在他的电影宇宙里发明了一种相对于玛丽苏、杰克苏的电影风格——韩寒苏。主角是不管年纪几零后，永远有着八零后灵魂的小镇男孩，身上有《天若有情》里刘德华式的气质：悲情、江湖、浪漫、漂泊、而且帅。然后由（符合他）理想的、纯洁且纯粹的女孩，为追风少年做美好注脚，完成对青春的凄美祭奠。他用声望和财富一遍又一遍地编织着韩寒苏的梦，在梦里忘我陶醉，放歌纵酒，永远年轻，永远热泪盈眶。

• 呈初 7小时前 :

  已经欣赏不来了这种青春疼痛文学了，是我老了么？只觉得剧情东拼西凑零零碎碎。

• 敖绮艳 2小时前 :

  希望以后能够有机会在影院重温。以后作者化的电影不再参考评分了，太坑了。

• 宾怿悦 7小时前 :

  刘浩存真的败笔啊！把她去掉我感觉这电影挺好，听她说话我都难受。2022春节档第三弹，和小姜一起在鞍山看的。2022.4.8，去完南澳岛回来又看了看。

• 倩梦 8小时前 :

  韩寒讲不好这个故事，整体也很像青春文学。电影上韩寒没有天赋。

• 接雨真 2小时前 :

  还是一如既往贯彻着韩式风格，对于个人而言，还是喜欢的，毕竟曾经也算是半个文艺青年。

• 彦云 0小时前 :

  我们已经老啦，可是青春依旧在那里伤痛。

• 吾琳怡 5小时前 :

  故事本身有着很好的底子，因为韩寒终于在自己的第四部电影中成功塑造了人物，但可惜他还是放不下自己在小说中培养的“小聪明”，导致电影前半部分不伦不类，是前三部电影缺点的集合体。在后半部分主角塑造完成开始成为故事主导后，韩寒又画蛇添足成为了操纵木偶的上帝，导致一头一尾都是一片稀烂，唯一有价值的片段只在两位主角短暂的公路骑行与进入大城市的初期。韩寒本可以创造出一对华语届许多年都未曾有过的有灵气的主角和一个动人的故事，可惜一切都败给这个强行收尾的悲剧结局。

• 乜雪松 9小时前 :

  韩寒最好的电影。说三点：

• 壤驷以松 7小时前 :

  看韩寒电影，心情还是复杂的：段子那么拙劣，梦境造得那么笨拙，叙事那么没有技术含量，可是叙事中的小镇青年情绪始终饱满，这一点让人伤感。可惜，现在院线人群变了，这一套就失灵了。走到这一部，是青春彻底梦碎，莫名有点伤感。后面的电影，要么大变大成，要么不变的话估计继续大败。

• 姬雨文 0小时前 :

  韩寒的电影我还会去看的，不管怎么说，他总是能掐住我心中的一块肉，让我看完总是回味无穷。

• 少宛儿 4小时前 :

  片尾雷光夏的声音响起，把本不圆满的结局画上舒适的句号。从纪念徐浪的《乘风破浪》到现在这部缅怀柯受良的《四海》，无处不在地描绘着韩寒对人生的看法和情怀：浮夸又真挚的友谊、清澈复杂的爱情、笨拙笃定的信念、世故轻藐的人性…每部电影几乎都源于渔村，像金山对于韩寒的意义。与其说是电影，不如说是导演自传式的情怀。看后专门查了下柯受良相关，因酒后引发哮喘离世，和片中欢歌可以说基本一致。整部片子有种八十年代的复古感，也是导演的刻意而为。

• 五书桃 6小时前 :

  这是一个只有观众受伤的世界。

• 剧琴轩 6小时前 :

  讲小地方小人物的故事，取景不错，情节有点差，活生生的硬编。

• 孛月明 1小时前 :

  1.往往抱着「想看这部电影究竟有多烂」的念头去看电影，最后都会失望而归，因为发现电影其实也就普普通通的烂，甚至还是有可看之处；2.观看韩寒的电影，都会有阅读韩寒小说的感觉，这个也算是韩寒的作者属性吧；3.影片属于段子电影，抖着韩寒幽默，还挺好笑，毕竟中学时代就能从他的小说里get到他的笑点，影片为了抖段子，角色工具化，剧情毫无章法，瞎几把扯，从影院开车回家的路上，25分钟的时间竟然还没吐槽完影片狗屁不通的地方，如果是春节期间第一时间去看，肯定也会怒打一星。

• 彩漫 3小时前 :

  春节档里最差的一部，也是韩寒电影中最差的一部。多希望我能走进那道211的房门。

• 冀秀娟 7小时前 :

  主角又是玩车的，然后是段子堆砌的散文，偶尔抖个包袱，弄个巧合显得自己很黑色幽默。旁白搞得无病呻吟。哎，韩寒退步了。

• 伦蔚星 8小时前 :

  韩寒还是那个韩寒，个人风格很强烈，缺点也有很多，比如买项链这一让人费解的操作，比如刘浩存这个角色单薄的像个傻子，感觉纯粹是为了推动剧情的存在，还有各种元素堆砌