晚晚微博 高清

评论:

• 梅凝蝶 5小时前 :

  节奏不好。不过能把对人老珠黄的恐惧表现得如此恶心瘆人，也算完成制造“恐怖”的任务了吧……导演对老人充满恶意的调侃，看出股喜剧片的味道。

• 锦雅 4小时前 :

  3.5分向上取整，总体没有想象中的那么惊喜，但片中不乏一些突出的精彩段落，几处剪辑还算精妙，没有沉溺于复古之中，各种伏笔的回收也很有诚意，而米娅·高斯这一次的演出也和以往迥然不同。

• 阚晟睿 1小时前 :

  就是他们一普通的虐杀片而已，没啥新奇的成分和情节。只是跟其他惊悚类电影不同的是大反派是手无缚鸡之力的老年人而已。

• 瑶美 3小时前 :

  50/100 非常罕见的关注于老年人性欲题材的电影，在执行上赋予恐怖类型再为合适不过，但看点也仅于此，其皮囊与血肉都是俗套无新意的

• 沃心香 9小时前 :

  想要找一部恐怖片来释放一下心情。

• 狄悦远 4小时前 :

  还不错，对70年代虐杀电影的复古挺用心的，开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕，中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换，突出老少两条线的对位，车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足，比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋，包袱都是老的，但氛围、质感到位，就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的，因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”，米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。

• 源好慕 3小时前 :

  3.0/强烈的复古感，视角十分猎奇，只不过…人类的色欲衰减应该和年龄增长成反比才对…我也没想到本片最具有视觉冲击力和最令人不适的是「床戏」…

• 禚阳舒 5小时前 :

  7分，复古邪典的一次合格命题作文。类型片惯性需求里该有的元素一概俱全，再加上了邪教成分，更基本齐活了。有心看这类cult片儿，何须来那么多矫情的要求，不就看一个爽字么。何况那场年迈夫妻床戏，加上匠心的上帝视觉运镜，堪称邪典创新。关爱老年人身心健康，这点可以对标《遗落家庭》。

• 能书意 8小时前 :

  弱智低配仿古版《德州电锯杀人狂》？一部影评比剧情更精彩的假恐怖片，血浆也就那么几滴了

• 濮瑞彩 3小时前 :

  荒郊野外出变态，群体开趴低智商，一切都是老套路

• 费烨煜 1小时前 :

  So damn good. Sex is gas. They are all burnt out. 后半段也应该再唱唱歌。

• 栀采 0小时前 :

  作为kid cudi的音乐粉，想不通除了下海梦之外的原因来接这个角色，不过还是有被他的SIZE惊讶到

• 褚凌柏 5小时前 :

  不知道是不是因为我年纪大了，感觉这对老年人作恶的设定十分冒犯。另外真的不恐怖，甚至也不文艺。

• 柏承教 1小时前 :

  任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像，都改变不了剧情设计很蠢笨的事实，变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。

• 贾从丹 4小时前 :

  哦，不要轻视老年群体的生理需求。看了cast之后突然觉得有点意思了！期待一下前传吧！

• 然轩 2小时前 :

  总的还算能看的经典套公式电影，得益于其老派的摄影风格、复古流行乐赏、七十年代与生俱来的影像质感和怀旧潮，以及大伙儿对于“性”的态度！

• 闽静柏 6小时前 :

  性爱也可以是车祸，战争，艺术，兽欲，占有，控制，绑架，掌控，胁迫，谋杀。

• 用易云 4小时前 :

  剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

• 森德佑 2小时前 :

  高开低走，复古风迷影梗都很加分，但后面真的太无聊了，完全不够刺激啊。

• 柏琪 3小时前 :

  前一个小时铺垫拍的好，反而是后40分钟的精华整的真拉胯