这麒麟没有角!一点也不帅气 | 故事有点稀烂,心地纯洁善良就可以上位?麒麟不止一只,大家都搞养殖,这只选你,那只选我怎么办? 另外这血誓是怎么回事?只有邓布利多手上有?不是互杀对方就可以破??凭啥一个攻一个守就可以破??!! 就是掀桌子不打算编下去了!!!!
写的什么狗屁不通的玩意儿,不会单独给邓布利多立个传,非要占用神奇动物的名字?到如今这跟神奇动物有一毛钱关系?
和这部比起来新蝙蝠侠是社会学论文,建制派还能靠意志力暂时战胜无政府主义者。和新蝙蝠侠比起来这部是经文的儿童读本,解决人的问题只能在祭坛乞求神明显灵。
突然变成想一出是一出的故事,构建起来的魔法世界瞬间坍塌,不苛求人物塑造,好歹结尾逻辑不要把人都消失吧,一盘散沙。拍的最好看的就是面包房外那条街
什么秘密,别再说是爱了,我很爱看Jude演绎邓布利多,但GGAD那点破事就到此为止吧。最好的计划是没计划,这话没骗我,还真是漫无目的地完成主线任务,把Newt作为NPC
感觉就是前面画了一堆悬念大饼,但就乏味流水账
雅各布奎妮,不再是“almost lover”了。
正好这两天在补番hannibal 所以怎么看格林德沃都像拔叔换了套衣服走错片场 举起魔杖也不是为了greater good of witchcraft 主要是把人往餐桌上运啥的……当然了两个剧倒是异曲同工的gay了 除此以外神奇动物之寡淡无聊可以说是连评论都浪费时间 格林德沃,魔法世界几个世纪以来最伟大的野心家 以及从哈利波特时代就开始埋线的和邓布利多最伟大的世纪决斗 最后就,这?哈?华纳你自己说你对得起罗琳阿姨20年的铺垫吗?
买了三次电影票终于看到了“小情侣”打架了。
格林德沃:“邓布利多 这世界只有我爱你”
因为神奇动物已经变成了找神奇动物本来想给4星,但是有霍格沃茨啊!我愿意为了那几分钟的镜头给十星!
有原著粉丝愿意告诉我这个系列有什么好看的吗?看男同在城堡上呲烟花吗?
抱歉我真的打不了四星了。作为哈迷依然有点失望。与死圣描述即使不说背道而驰也让我觉得别扭的格邓关系,略为ooc的邓布利多,彻底沦为酱油的克雷登斯,杂乱的多线叙事,tina的无故缺席没有完美解释,以及其他种种瑕疵,实在是觉得遗憾又遗憾。冷静一点再来写影评吧,毕竟之后还有早已跟人约好的二刷(也可能是三刷,取决于周五晚已经买好不能退的票还要不要去看)。
哎,这是啥电影,这特么就是大型离婚现场。吃瓜吃得我口水从眼睛里流出来。
扣分项:
有了前面过度臃肿的两部,到第三部要花很大力气圆回来。但看得出最后两部终于可以聚焦两位的大战(和背景故事)了。魔法世界的政治一直是这个系列比较有意思的部分。
格林德沃换成麦叔来演,狂气少了,有点斯文败类负心汉的感觉。GGAD是真的,但在影片里还不如在同人太太笔下那么真,又尬又生硬。期待见到更多新生物的观众终于想起这个系列名叫“神奇动物在哪里?”没错纽特的神奇箱子被封印了大半集。血盟像一个草率设定,出现和结束都匆忙,就像这部里邓布利多小分队队员们没有头绪又毫无必要的行动(开预视和反预视没能很直观体现全凭口述)。一些设定似乎被吃,比如邓布利多竟然知道且会使用有求必应屋。打斗除了一如既往的电焊对决站左边稳输外,多了写轮眼博弈,在异次元你来我往毁天灭地半晌,现实里两人可能就对视刹那而已。新人物Eulalie Hicks还行,用书来作为她的代表符号,书页翻飞、搭桥的场景还保留了魔法最初的迷人气质。所以,这部还只是大战的序幕?作为铺垫,感觉并没有那么吸引人。
小雀斑和动物还是很好看的但是不喜欢那几个主要配角。。。
To 罗琳:写不出来算球了能别瞎写吗😅开头血盟是为了感情我就?结尾摸着胸口问还有谁会爱你我真的大受震撼😮这真的不是什么感情线强硬发展的同人文吗?谁要嗑这种工业糖啊👊所以邓布利多的秘密到底是什么?为什么谁好谁坏人自己看不出来要靠动物啊?为什么魔法部选举要去不丹啊?我真的满头的问号。当然魔法氛围还是不错的,纽特的蝎子舞也很喜欢,但有这个时间我不如再看几遍哈利波特!
如果把片名中的“邓布利多”理解成个体(阿不思),那么对于粉丝来说,他与格林德沃那点事儿早已人尽皆知;倘若将其看成邓布利多家族,那么对于普通观众而言,路人弟弟阿不福思认儿子的戏码不够有说服力(第二部沉海的女人到底是谁?本片也没交代)。谍战元素外加西部片风格的动作场面(渲染环境氛围的影像,一杖定乾坤的巷战),掩盖不了爱情片的实质,即使中文字幕将“love”翻译成“感情”。罗姨掌控剧本,起码情感的铺垫足够细腻(角色的纠结与反水,乃至魔法世界的权力争夺战),可惜,草草收场的坏毛病还是改不掉。加之大卫·叶茨那可怕的慢动作以及碎片化叙事,让人按耐不住。大众只想看正邪大冲撞,至于大叔们的爱恋,就该沦为小雀斑、神奇动物们路人式的存在,否则,影片只能如片名那般,像雾像雨又像风,终究是一场游戏一场梦。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved