慧琳阿姨坐小杰腿上 高清

评论:

• 卫镕宽 9小时前 :

  从剧本上来看，是一种取巧的方法，但也正因为是看准了人性中共通的弱点，才可以引得观众的认可，而人类，究竟还要沉湎于互相撕扯这个行为多久时间呢？

• 彤英华 3小时前 :

  我倒觉得男方律师的发言极其中立中肯 反而女方就显得把个体案件上升到性别对立 总要扯上女性主义

• 屈思卉 1小时前 :

  这就是现代文明背景下的《最后的决斗》。

• 卫燕秀 2小时前 :

  没有了久弥直树，特利迦终于是个正常的奥特曼了。

• 戚千秋 1小时前 :

  徐峥的故事最好，沈腾的看着有点假，父辈们成就了现在，希望这些精神可以永世长存。PS：沈腾屁股上贴的广告电话，如果去查的话还真是诈骗电话。。。

• 仉海瑶 3小时前 :

  结案陈词非常精彩，那个男孩以为的稀松平常其实是人家女孩莫大的痛苦，沉默不代表同意

• 揭听荷 3小时前 :

  第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。

• 堂颀秀 8小时前 :

  最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风，粗糙的布料加上老气的配色，总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样，只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史，对过去的再现往往会融入当下美学理论，如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美，像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西，在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟，人们可能会更加乐于接受历史

• 学睿慈 8小时前 :

  本片从男女主，及其父母，辩护律师的角度

• 丛鹏云 0小时前 :

  "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

• 凯柏 5小时前 :

  章子怡那一篇看得我哭个不停，小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美

• 抗半青 9小时前 :

  女人追求相对：你想要吗？你的身体想要吗？你的内心想要吗？

• 乔新雨 8小时前 :

  不太了解法国的庭审程序，既然有陪审团存在，那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色？貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。

• 斛天悦 1小时前 :

  很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

• 古添智 8小时前 :

  个人感觉这部不及祖国。泪点没达到，笑点倒是感觉到了。

• 伏闳丽 9小时前 :

  这什么玩意儿？？？真得救老命了怎么会这么离谱啊？

• 振辞 4小时前 :

  没有了久弥直树，特利迦终于是个正常的奥特曼了。

• 卫国璋 9小时前 :

  什么是“事实”？绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在，我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论，尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况，我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实，影片案件一开始，到结束，我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考，去感受…… 正义与法律是否冲突？面对道德问题，应以什么标准去评判？我们该相信什么？我没有答案，所以只能选择沉默。

• 戈晗昱 8小时前 :

  《诗》里面那个哥哥跟个神经病一样，在一般中国家庭的大哥哪有这种莫名其妙的除了闹就是闹的，穷人的孩子早当家，这种环境下成长的孩子自觉的会承担家里的部分责任，哪有家里下雨进水还闹别扭的。为了浪漫而故意制造的矛盾很违和，编剧和导演完全不接地气。

• 幸孟夏 1小时前 :

  我觉得都挺好的，分感觉有点低了。