片子拍的还是很工整 但气氛实在是没烘托出来 想要表达一种口口相传的恐怖 但人物性格和情感都没有建立起来 还总想着平权的哪些事 结果是一件都没做好 演员就更加一言难尽 有种有力气没地方用的感觉 片子整个呈现出来的效果比较混乱 配乐也中规中矩
1992版的优点没学会,缺点倒是全部继承了。
女导演挺自我的,不少画面看得出来追求,就是忽略惊悚片本质的氛围塑造和氛围接氛围的设计。
情节气氛几乎为零,废话又多,简直是浪费时间。
细看画面,数次察觉镜头向面孔推近或打特写,又看见镜头拉远框柱社区——这是图像深植文本的痕迹:它呈现那些发出诉求的人,还描绘带着社会遗症的环境。影像处理像文本一样呼唤,故事中这片区域供给叙事力量,而先后出现的面孔就是苦痛的直接参照,当然不必躲藏,因为不光残杀是血淋淋的,受过苦痛的男主和糖果人本人也是血淋淋的。
像看了一段做菜视频,把食材都整整齐齐摆台面上了,正准备开火,发现燃气用光了。
不管怎样,配乐以及霓虹摄影我挺喜欢的。但回到故事本身,全黑人阵容很难不让人想象是在影射什么。但要明白,这是恐怖片,不是文艺片。
只要这种不公一天不消失,糖果人就一直存在。
政治意味太过浓重,反而冲淡了恐怖片的味道。
这很芝加哥
和Black audience一起看Candyman互动性好强啊!建议续集请女性、亚裔和棕色人种组个糖果人宇宙
但本片根本没在此下功夫,而是把所有精力都投入到镜子上,像在查观众的视力。
4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题(当然,老版本也一样)。
像男主画出的第一幅画那样直接而无趣,甚至也完全没有什么冲击力。
重新定义candyman,这个版本可能局内人看着更共情,但是作为局外人,这个故事我感觉还是老版本那种拍得很哀伤的感觉更好。
原来还有一些续集属性,我个人来讲非常喜欢这部电影,尤其是结局。
感覺各部分比較割裂,不算恐怖也不社會,也沒看太懂⋯⋯
像看了一段做菜视频,把食材都整整齐齐摆台面上了,正准备开火,发现燃气用光了。
一部包裹着黑人平权意识形态的惊悚片,讲述方式还很直白。
幸亏candyman是黑人 要不这一身蜂窝看的太清楚就是密集恐惧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved