同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。
配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子
停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗
律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧(调查文件不是警察给的吗),这狠话放的让我莫名其妙。
人家电影的高度啊,我们这一百年都没达到过。倒不是电影的拍摄手法怎样高超,而且印度电影人的勇气、洞见、对未来的期许和为国为民的热血,在我们这里是如此罕见。打五星,不是因为电影本身多完美,而是因为我们没有。
创作者的技法显然都撑不起表达欲,
6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严
嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。
2、媒体,你以为你很清醒,其实你还是被利用,被煽动,想起网络暴民
高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。
优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。
印度新片,直面社会犯罪案件,情节几次大反转,虽然漏洞很多,还可看。
不知我们何时可以有这种自信。
我们作为人类命运共同体的提出者,首先应该从正视这些重要问题开始,发挥我们民众的集体智慧,关注讨论并解决我们自己的问题,进而为整个世界的发展贡献一点实践经验,而不是这类命题的讨论也不允许,禁止人们自救,只能眼睁睁看着大环境败坏下去,那样,我们连自己都不能得救,何谈为全人类指路。
几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。
配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子
嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。
思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。
3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票
可能为了避免激起观看者强烈的情绪,配乐都是很缓和悠长又哀伤的,没有什么很强律动的配乐。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved