转转卖手机靠谱吗 高清

评论:

• 东门丽文 0小时前 :

  这种搞笑灾难片真是少有，拍来讽刺韩国救援队的吧

• 伦云心 7小时前 :

  为什么不干脆改编Emma呢？或者可以搞bj单身日记这样的套人设现代版也行啊……

• 卫舒尧 4小时前 :

  特效廉价，剧情简单，人物扁平，光洙欧巴怎么演什么都像演轻度智障的那种感觉呢，。。

• 岳平文 7小时前 :

  非常平庸的电影，但谁能拒绝托斯卡纳的阳光和美食呢

• 户双玉 4小时前 :

  刨去不切合实际的灾难场景，这灾难喜剧倒是出奇的好看

• 况嘉宝 3小时前 :

  挺好看的。独白的形式更能让人体会到anne的聪慧。简奥斯汀的书对女主的塑造真的太厉害了！伊丽莎白那样的艾玛那样的anne这样的每一个都让人好喜欢啊

• 年沛槐 3小时前 :

  what is this? can't be any worse

• 振初 8小时前 :

  三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

• 南曼辞 5小时前 :

  我还是改一星，真的很难看。这个女主让人感觉好轻浮啊，总是自我感觉过于良好，原书中女主好的品质这里一概没有。男主直接在背后诋毁女主我也是没想到，但放在这版剧情里真觉得他说的很有道理。。//感觉无语。。。。。咱就说，不喜欢这个故事可以不拍的……坚持20分钟已经尽我最大努力了，真的很难挑出优点😓 两年内我还有希望等到下一个靠谱的改编嘛，我真的很喜欢劝导！！！

• 卫秀凤 0小时前 :

  ……低配且一点都不好笑的fleabag版《劝导》。天雷滚滚的魔改剧。让我心理、生理都严重不适。一开始看预告片就感觉是，导演要重现新版Emma的成功，那好高饱和度的马克龙棒棒糖画风。单单只看了开头几分钟，就觉得亵渎了名著。编剧为了迎合市场or为了zzzq，竟然让教母拉塞尔夫人、妹妹玛丽的夫家还有本威克上校都成了黑人。更别说那现代风的服化道，一点都不走心。男主不好看。女主确实有时候演出了她年华已逝的凋零憔悴，但那自嘲戏谑fleabag式表现形式真的让人很难受。全片、全员都在OOC。

• 安辰 2小时前 :

  相当一般。5，Maybe 4。远不如Sally Hawkins的版本。达妹挺漂亮的，头一次get到了她的脸，但是她的聪明劲儿对于Anne来说太外露了，从头到尾太从容太独立，这使得故事的由头，她接受劝导拒绝Wentworth的求婚显得完全没有说服力。男主表演灾难级别，完全看不出他对Anne念念不忘，面瘫演完全程，眼神里丝毫没有情绪。Persuasion是我最喜欢的Jane Austen books，男主和女主都不对头，这部电影就毁了一半，更别提其他现代化改编了。

• 卫家丽 6小时前 :

  确实这感情发生的有点莫名其妙，就当意大利风景片看吧。

• 宫家馨 7小时前 :

  粗略的扫过影评才去看的片子，不是很严肃的灾难片，也相对没有那么惨烈，还以为一个没有牺牲，结果那个小男孩，和奶奶一家牺牲了啊，两个母亲的对话太让人泪目了。不同的家庭，其实还可以深挖。主角团是有主角光环的，看到他们劫后余生，虽然不太真实，但心里好受许多。看到别人说，光洙演什么都像自己，确实，希望拓宽自己的角色吧。

• 彤巧绿 1小时前 :

  就明明是灾难片，偏偏又是喜剧片，反正我不是很能接受。就南多凛是真帅

• 念烨霖 7小时前 :

  第一次看了一半忘记了，过程有点搞笑和刻意。

• 振嘉 1小时前 :

  演员的脸和表情不重要吗…整个氛围都不对啊🤔

• 堂安春 9小时前 :

  喜读书好红酒抱兔兔思念男人的日子，也是很惬意的

• 势天恩 8小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 帛语蝶 8小时前 :

  我看完了。我真是脸盲，Dakota 就是《恰恰丝滑》里的那位，那里面的演技真好呀。没想到还演过《五十度灰》...

• 业雅柏 3小时前 :

  就当看旅游观光片吧 以及看米其林厨师做菜真是种享受