剧情介绍

  1936年的西班牙夏天,8岁的莫曹第一天上课便拉尿,弄得全班哄堂大笑,唯有老师安慰解难,小莫曹才可释怀。友情亦从这天开始。二人走到效外扑蝶捕虫,在日光下讲文学说自然,不亦乐乎。日光再强也挡不住政治的阴霾——西班牙内战,老师的政见政绩,顷刻成为众矢之的……

评论:

  • 咸萦怀 3小时前 :

    灾难喜剧还是第一次看,一些硬伤被喜剧元素冲淡,感人的部分也没有过分煽情。

  • 姿蓓 9小时前 :

    就是说政府一点用都没有。黄色潜水艇和小孩的“叔叔好”设定有意思

  • 扶芳洁 3小时前 :

    不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影,目前看,分项里也没有科幻标签,莫不是原来有科幻标签?想要拍好灾难片不是一件容易的事,主角团不能太弱智,还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救,太睿智的话,又会让灾难的危机感降低。

  • 库向南 0小时前 :

    刘在石说得对,李光洙完全可以从车上下来的…总之,浪费时间。

  • 仁霞雰 4小时前 :

    喜剧部分不错,灾难部分就一般吧,为灾难片真的会突然死人加半星

  • 抄幼珊 5小时前 :

    在看的过程中一直在想,就这?我是不是给《峰爆》分低了?看完我放心了,如果给《峰爆》3星,《地陷》值3 0星。《峰爆》没做或者没做对的地方,它都做到了。

  • 彤锦 5小时前 :

    好打发时间的一部烂片。搜救队全程看在地底下的几个人自救表演。

  • 初德寿 7小时前 :

    不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影,目前看,分项里也没有科幻标签,莫不是原来有科幻标签?想要拍好灾难片不是一件容易的事,主角团不能太弱智,还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救,太睿智的话,又会让灾难的危机感降低。

  • 巩清妍 4小时前 :

    灾难片差点意思…喜剧片差点意思…总体差点意思…架空的在理论基础上

  • 明秋柔 6小时前 :

    作为探索型动物的人类,永久居住在一个固定的小空间内真的是折磨。

  • 壤驷博裕 0小时前 :

    我给打四星,网大能够做到这样的质量已经非常厉害了,画面、音乐、演技、剧情都是在院校电影的及格水平了,其实还是希望在电影院看这部的,整体氛围烘托的也很好,打斗戏的音乐配的牛逼,好催泪

  • 建翰林 8小时前 :

    以災難喜劇來作為挑戰似乎有點失手,不光是電影中段有些冷場,全片缺乏能讓觀眾入戲的現實感,有如此有趣的題材卻沒能有效發揮,相當可惜。

  • 卫岚 5小时前 :

    2022.05.29/小兵看看 灾难3.5/大楼陷入地下。新搬来的科长、儿子、男女同事、邻居父子被困。邻居小孩死,老奶奶留下。躲入黄色大桶,水上浮出全得救。

  • 尉迟又槐 1小时前 :

    2022年3月28日,罗里吧嗦,槽点太多。无人机会没信号?

  • 振澄 3小时前 :

    节奏上问题太大了,其他常识性问题就更不用说

  • 云娅 1小时前 :

    我感觉大叔可以直接从楼顶跳到对面老头那边去的呀,刚塌陷的时候。

  • 卫浩云 8小时前 :

    谁tm看这个在乎的是严谨?看看人家韩国演员在一部电影里的表演水准!

  • 僪智敏 8小时前 :

    ②剧情未涉及任何政治一方,留给观众说

  • 延祯 5小时前 :

    喜剧部分不错,灾难部分就一般吧,为灾难片真的会突然死人加半星

  • 时英毅 4小时前 :

    5.3/10 作为一部基于现实创作的喜剧兼灾难类作品, 贫瘠的笑料, 缺乏现实性的情节, 整体俗不可耐的故事...种种遗憾,皆令本作难以称之为优秀。 故事内面蕴含的大部分深意,通过依靠台词直白表露的方式传递,让影片更显冗长无趣。 无谓的牺牲, 无用的情节, 单薄的人物, 更是令影片越发糟糕。 虽然如同大多数韩国影片,本作中依旧有不少演员奉上水准级的演技,为数不多的几处笑料也尚算有趣。 然而相较于极为新鲜的设定, 本片并未能活用此设定,且以更佳的完成度面世。最终本片沦为一部缺乏足够魅力的,平庸的影片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved