岑参拼音 高清

评论:

• 巫马听露 2小时前 :

  《误杀1》改编自印度电影《误杀瞒天记》，《误杀2》改编自美国电影《迫在眉梢》，毫无关联的两部电影，这也能叫《误杀2》？主演相同的人也就一个肖央，《误杀1》贡献了超棒的演技的陈冲老师也没有，《误杀1》我就是冲着陈冲老师看的，《误杀2》没老戏骨陈冲老师，也和《误杀瞒天记》一毛钱关系都没有，凭什么叫《误杀2》？？？就因为监制是陈思诚？？？

• 全山菡 5小时前 :

  “我们老老实实做人，为什么赢的怎么总是你们？”是啊我也想问，希望不要让“生存与平安”这些需求，成为我们这些普通人的祈求。

• 哲勇 0小时前 :

  《误杀》系列可以说是目前国内翻拍电影里在落地上做的相对扎实和接地气的项目了，在各个方面都做的特别工整，比如在叙事节奏上做的非常稳，剧作结构的技巧处理的恰到好处，文本和人物表演也都蛮匹配的；内核上延续第一部父亲对孩子的爱这个主题，顺便还讽刺了吃瓜群众在公众事件的不断反转中并不关心真相而随波逐流的群像。《误杀》系列非常讨巧的把事件放在国外，虽然这是个双刃剑的问题，但合理的避免掉很多问题。

• 别鸿朗 2小时前 :

  看之前其实没带太大期待，没想到观感渐入佳境，后半程还挺惊喜。相比原版改动其实挺大的，虽然整个故事架构没有变，但一上来就交代背景，开门见山把矛盾立起来，然后通过闪回铺垫。原版的对抗医疗制度到这里变成了一个更为具体的、象征权力和地位的“反派”，大多数时间都是不在场的，但是它的势力范围却无时无刻都“在场”，一方面让不同阶级下的人物对立性展示的更为立体，另一方面也让观众能够对主角蚍蜉撼树的行为投射更多的共情，而舆论观众忽左忽右的导向更是颇具现实讽刺。结尾的处理虽然不新鲜，也属意料之中，但仍然很有力量，无论是叙事还是情感上都挺具备本土语境的。当然也不是完全没有问题，比如配角人质都有点工具人，演员表演也有点参差不齐，但整体观感不出戏，完成度还有立意也都有了，三星半。

• 怡玲 7小时前 :

  比起原版，许多改编感觉有点蹩脚，整体还行，肖央表演不错。

• 卫浩擎 8小时前 :

  比起原版，许多改编感觉有点蹩脚，整体还行，肖央表演不错。

• 勾阳飙 1小时前 :

  既然是一个劫持为主架构的故事，要么就故事张弛有度，要么就节奏扣人心弦，结果二者独不占，故事乏善可陈，节奏拖沓涣散，角色动机和行动线莫名其妙，强行以小人物为立场站在“市中心”呼唤爱，真是毁了这个IP该有的作为。

• 敖嘉惠 2小时前 :

  俗套、平庸，这样的作品实在想不出来有何生产出来的价值。

• 帛语蝶 3小时前 :

  悬疑不足，温情有余。感动到我了。妻子和记者两个演员都好好看！

• 业孤阳 0小时前 :

  没想到居然有一个可以自洽的、完整的整体故事，大结构是有了，但所有细节都做得稀烂并且彻底流俗，感觉这都不是导演可以掌控的了，编剧有很大锅，好像几个小傻孩儿，放暑假的一个下午攒出来的脑中剧场。能让任达华这样的戏骨去当个纯过场也够tm有才，这么能打的造型，完全没用的工具人；肖央演得很卖力，但就是不感动，太奇怪了；还有一众熟脸，看到他们都挺亲切的，毕竟现在看港片的机会不多，但就是各个无力，丝毫没戏。王力宏戏路确定，就演这种衣冠禽兽就好，亲爱的们，代餐来了。全场看得呵欠连天，我同左右男女一直唉声叹气，都在等任达华快点来参加映后。没想到片中又老又虚肿的华哥，真人又瘦又帅又年轻，值了值了。

• 信延 1小时前 :

  围观群众从早看到晚，都不用干活吃饭的，可真闲。

• 嘉凡 5小时前 :

  悬疑片呈现的现实跟真实生活的现实有很大的不同，最典型的就是戏剧的锐度不同，很多我们生活中无法接受的坏事，在电影里都只是小事。真正的好故事一定要写出“两难处境”，不可以给观众只站一边的机会。在锐度上要“剜肉饲虎”，要写真正的戏剧性的绝处。

• 婷萱 8小时前 :

  完蛋 没想到看了部喜剧片 全场我笑得最大声

• 双安春 5小时前 :

  没去看点映是对的～这类电影或者说所有需要考虑国内市场的电影的困境，本片从剧本、制作、宣发各个领域提供了一个标准流程范本，来供人研究。

• 信海 3小时前 :

  这剧本简直无法让人相信是正常智力发育的灵长类动物写出来的，已经到令人发指的地步，全片没有任何符合现实逻辑的细节和台词，正常人根本看不懂，已经傻到可乐，无力吐槽，不过整个影片动机竟然搞个权势滔天的市长为了救儿子的动机，受害者同情理解，可以说现在那些有钱的编剧导到对底层和国家权力对抗的理解肤浅到了荒谬可悲的地步

• 夹谷红旭 2小时前 :

  陈思诚真的掌握了“民粹”的最佳玩法。虽然我拍得差，但是我能保证票房。这种破电影，今天能八千万票房，在座的各位都有责任。

• 卫匕叆 6小时前 :

  作为电影来讲不好看，作为真实事件来讲很震撼。

• 允冬梅 1小时前 :

  电影最后一秒落幕时有声音彩蛋。电影探讨的公平正义的母题一直是社会的痛点问题，如何处理走投无路下情与法的冲突，更如何处理情与情，如父爱与父爱的冲突，更是其中的核心子题。其实问题的症结根本不在于林日朗说的或许父亲什么都可以为孩子做，但是我不会抢，只是拿回本属于他儿子的心脏一类，因为他不理解在市长这样的人眼中那颗心脏本就是属于他的，也是市长能为自己儿子做的“基本”。分别心逼真了人类生活的虚拟投影世界，人类却也在因分别心毁灭这个世界也自我毁灭。只要我们拒绝忆起万物一体，万物生灵皆是你，这个问题永远是无解的，这个冲突永远是无法解决的。

• 帝星 7小时前 :

  看之前其实没带太大期待，没想到观感渐入佳境，后半程还挺惊喜。相比原版改动其实挺大的，虽然整个故事架构没有变，但一上来就交代背景，开门见山把矛盾立起来，然后通过闪回铺垫。原版的对抗医疗制度到这里变成了一个更为具体的、象征权力和地位的“反派”，大多数时间都是不在场的，但是它的势力范围却无时无刻都“在场”，一方面让不同阶级下的人物对立性展示的更为立体，另一方面也让观众能够对主角蚍蜉撼树的行为投射更多的共情，而舆论观众忽左忽右的导向更是颇具现实讽刺。结尾的处理虽然不新鲜，也属意料之中，但仍然很有力量，无论是叙事还是情感上都挺具备本土语境的。当然也不是完全没有问题，比如配角人质都有点工具人，演员表演也有点参差不齐，但整体观感不出戏，完成度还有立意也都有了，三星半。

• 夏侯夏璇 5小时前 :

  从一开始就可以窥见主角是好人，一定有冤屈，一定没有真的杀人，最后也不会杀人，后面一定有反转，这在某种程度上消解了作品的观赏性，前半段会显得温吞。当然影片后半段如约而至的「反转」还是挺好看，节奏也不错，虽然没有惊喜，但也不至于烂尾。小人物老老实实生活，有冤屈了也没地方说理，只能依靠网络、媒体帮忙，这点真是熟悉的味道。