审阅 高清

评论:

• 伊向雪 8小时前 :

  原来Kingsman的前身是布达佩斯大饭店～看的时候豆瓣还没开分，一水的一星三星，私以为实际观感比第二部更好，熟悉的续集起源套路，熟悉的历史事件串联，战争场面拍的真不错，几个历史人物也很有戏，就是反派最后露面有点儿儿戏了，看彩蛋估摸着还有续集

• 律元武 0小时前 :

  拉斯普丁那一大段真的会把我笑昏过去，还以为全片都会这样恶搞下去时就被狠狠欺骗了，我真是无法接受😫

• 常海瑶 1小时前 :

  这么多人胡编乱造？这明显就不是历史片，只是戏谑，当然充满浓浓的西方的历史观价值观，喜剧动作来看还是很有意思的。几个动作场面很棒，就是帅儿子挂太早，虽然意识到他肯定得挂。

• 令忻慕 6小时前 :

  俄罗斯传统舞蹈融入动作戏是最精彩的部分了。其他看着提不起劲。

• 呈锦 2小时前 :

  和前两部的有着各种高科技道具的纯动作爽片不同，这个前传使用了架空历史的方式来讲述了金士曼的成立，结束即开始。本作没有炫酷的科技道具，文戏也比动作戏多，趣味（恶趣味）都建立在架空历史之上，乳德乳美乳苏俄甚至还略过了不值一乳的法国。牧羊人组织类似于007里的幽灵党，金士曼大破牧羊人的传统套路上又玩了一些非套路的剧情和结构，恶趣味依然恶的可以，原味之中拉斯普金的“舞”剑和战争场面都是本片的闪光点。中道崩殂的哈里斯·迪金森和略带门槛的欧洲一战背景可能会让多种元素内容的混合的故事显得杂乱。整体虽说不上惊艳，还是维持了第二部的水平，三星半。

• 万俟玲珑 2小时前 :

  挺认真的电影呀，怎么分这么低？反派有点蠢，polly很出彩

• 妍华 4小时前 :

  小鲜肉死得太不值了。 少年不知战争的残酷，等到了解时却失去了回头的机会。| 改编历史倒是蛮脑洞大开的，几个人物里还是妖僧最令人印象深刻，那俄罗斯舞蹈似的格斗，与历史相符的毒不死。

• 彤英华 2小时前 :

  拉斯·普京这个人物富有神秘色彩，应该是大BOSS才是。

• 仇志强 5小时前 :

  随便拉出个演员都是响当当的演技派，为什么非要接这个烂摊子？马修·沃恩一定是疯了，彻头彻尾的意淫。

• 始诗柳 1小时前 :

  牛津公爵：我年轻时跟你一样想报效国家，但不久后我开始质疑我们有何权利夺取别人的土地、财富和性命，他们不过是在捍卫家园。我每煞一个人，也煞死了一部分的自己，或许拿到一根羽毛还比较好，于是隔天我放下步枪，抬起担架，我拿勋章应该是因为救人，不是煞人。

• 司徒梧桐 9小时前 :

  狗尾续貂，架空历史，逻辑不同……儿子牺牲时候就已经气力全无……从炫技派代表到如此地步，三部曲，不好整也可以不整

• 卫京光 8小时前 :

  前80%只是源起，最后20%才是王牌特工。

• 掌孤晴 5小时前 :

  这跟kingsman真是没啥关系 故事线多且拖沓

• 卫春洲 7小时前 :

  参与历史什么的，如果作为支线或者彩蛋还是可可爱爱的，作为主线剧情未免也太中二了些。Fiennes大叔这个年纪拍动作片儿也太拼了。前面铺垫有点儿长。打戏非常好看（好像比第二部好）。英国人对美国人的态度是一如既往的别扭又好笑。忘了有多长时间没在电影院看电影了。

• 卫海全 3小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 俎秀英 9小时前 :

  越来越that's kind of movie，没有好故事就别拍了，大可不必硬凹系列数量。魔改一战背景？？

• 公孙听枫 7小时前 :

  记住了两句台词：1.名誉是别人对你的看法，性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人？

• 单涵涤 0小时前 :

  扯上真实历史人物的阴谋论让整个片子显得非常幼稚。

• 家初 0小时前 :

  槽点过多，简直是英格兰版本的偏见大合集，把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了，跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节，讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

• 博平 5小时前 :

  架空歷史部分感覺不真實，但總體來說電影流暢度不差，笑點部份很多。