电影第三次世界大战在线 高清

评论:

• 卜斯雅 3小时前 :

  绝了，比第一部还好看，战斗集中于水门桥，真的很不错。就是哭麻了🥲

• 光佳思 6小时前 :

  有些电影，即使经过时间的洗礼，现在看上去仍然经典，不会过时。可惜这一部不是。影片的思想性可以说是相当高，但是艺术性和故事性均无甚特色，因此无法成为超越时代的经典。不过在我观影时，王心刚出场的时候，很多同场的阿姨都举起了手机拍照，让我想起了看《地久天长》时，王源一出场，我身边及前排数十名小姑娘都在摄屏。可见即使是扮演反派，帅哥的魅力仍然难以抗拒啊~

• 宗暄莹 2小时前 :

  十七年电影能做成这样已经很不容易了 但是修复和上色真的让时空的意义真正从屏幕里走出来了

• 宁松雨 8小时前 :

  意识形态色彩颇浓， 但还是有着革命浪漫主义情怀。

• 司徒梧桐 5小时前 :

  政治性这么强的片子，人物也很脸谱化，基本不给演员表达人物复杂性和内心戏的空间，剪辑也不好，有些节点处于半完成状态，就是明明两个人物之间还应该有台词把对话接起来，镜头直接切断，可能是不知道接下去要怎么表达，也可能是认为那些“完整”毫无必要。但是，即使如此，孙道临居然能把这个人物演到这个位置和程度，真是了不起。李侠坐在发报机前的样子，怎一个帅字了得。黑白转彩色的4K修复做得真有那么个劲儿，最后一封电报发出，我突然鼻子一酸。这就是演员的魅力。20211007北京槐房万达影城

• 咎虹英 9小时前 :

  我让你xi洗脑

• 兆明煦 9小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们”向牺牲在共和国成立前夜的烈士致敬

• 委骊萍 5小时前 :

  于2021年5月3日在中国电影博物馆观看。

• 呈初 4小时前 :

  既然有两部，不如拍成8集短剧，每集一小时。

• 万夏菡 0小时前 :

  CGV看的修复彩色版，以前我认为应该修旧如旧，现在看来像这类经典的剧情片修成彩色也蛮好，先吸引看惯了彩色的年轻人看下去，如若真的感兴趣，他们自然会选择喜欢的版本来看。这部没有那么多的口号和激昂的情绪，充满了生活化的细节，本来我挺反感以前的革命片的，结果被这几年献礼片给整吐了，所以真香了，宁愿看100遍这个也不想看长津湖，还有就是孙道临也好帅啊，好温和好有气质，他在阁楼里发电报的场景特别让人感动，还有大帅哥王心刚出演反派，这真的令人满意

• 扶芳洁 6小时前 :

  ①无论是学校里的李白雕像，或者是我作为第一届李白团支部的成员，李白始终是作为抽象符号出现，电影也不能避免，反而是兰芬这个角色，真正完成了某种形象的塑造。②彩色修复仍有瑕疵，比如把黑白照片都修复成彩色了。不过结局牺牲的画面由彩色转为黑白，挺好的表达方式。（2021-12-29）

• 卫敏 5小时前 :

  表演、镜头和音乐都很好。“高大全”是不是缺点呢？也不一定。“反套路”能叙述的就一定没有那么伟大恢弘。

• 宦依柔 9小时前 :

  从头打到尾，血腥程度有达到珍爱和平的目的。摄影和特效比较拉闸，装造好评。文戏拉闸，总觉得一些地方能往深处挖人物的内心世界。

• 律鸿煊 1小时前 :

  一样的煽情爱国电影😅

• 司徒芷蕾 5小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 宋清宁 5小时前 :

  到底谁帮谁适应环境呀，组织那时候还管发对象的。蛋糕应该吃一块的，不然多假啊，为啥不租个顶层带阁楼的屋子。最大的疑问点，为什么不在家里弄呢?方便逃窜吗？或者只有在高处才能发电报?这么绝密的情报就登报了，组织没有保护好地下工作者啊。最后这反派听出来是李侠真的有一种奇怪的CP感。看完了，情节曲折，节奏明快，人物形象伟光正，还是不错的，发现老电影的转场是各种牛批。最后，向革命先烈们致敬!

• 卫子瑞 0小时前 :

  谁也不能阻止中国人民对和平生活的追求，谁也不能侮辱中国人民的尊严！

• 伏闳丽 1小时前 :

  祖国的方向 新中国万岁✧*。٩(ˊωˋ*)و✧*。

• 公叔痴柏 4小时前 :

  电影中通过电报、烧纸、蜡烛等细节，使不同时空得到充分连接，并使电影情节饱满并具悬念。该电影也是导演王苹从话剧转型的代表作。共产党员情报工作者从延安被派往上海（从红区到白区），跟另一个女共产党员假戏真做，成为夫妻。在革命经典电影中，假戏真做也成为一种原型叙事。

• 委听然 2小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。