《圆桌派》节目以圆桌为名,旨在体现圆桌席上人人平等,并还原在生活中发生在圆桌旁、海阔天空的精彩聊天。嬉笑言谈中彼此迸发出的智慧火花。一期一个引发思考的话题设置,交流价值观点。π,由圆生发,无穷无尽,充满想象的空间,发掘无限未知的可能,邀你畅游文化与跨界的奇妙旅。
《圆桌跨越派》是优酷文化跨年2019年岁末的重磅节目,共两集,分别于2019年12月30日和2020年1月3日上线,岁末年初,万象更新,窦文涛与新朋老友共话科技与生活。
故事本身的立意很好,但是电影版拍摄手法实在是让人看得尴尬……突然唱歌(甚至有些地方并不好听)真的不适合放在电影里,结尾也挺突兀的。或许音乐剧原版的会更好吧
偶尔的还行,基本就是离谱,镜头真的框不住为了让剧院后排观众也能看清的表演力度
故事并不吸引人的前提下,剧情无趣节奏缓慢,离及格线都还有些距离
韩国电影确实敢拍,但是要靠外国人出事才重视,还是澳大利亚政府认定危害。。哎!
7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。
原来那个徐宇直才是幕后大佬主角吗?哈哈,毕竟这经历,这忍辱负重的,也是家里人因为空气净化器消毒液死亡的人,只是我看到事情差不多平息的时候他问他老板剩下的那一大批是不是要销毁而他老板说换个主料继续投入销售,反正死不了几个人,死了也有人可以解决得了的时候我真是thankyou了,这真是太恶心人了。。
想说的想拍的,都能真么直白的放上银幕,这是何等的幸事
7分的片子,但凭其内涵意义可以给8分,讲真,如果这片子在国内被禁的话,反倒说明这边尚且知道羞耻,怎奈这边根本就无所谓,哈哈哈
中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。
社会事件改编,强反转推进庭审过程,落点有点奇怪,。
一直对真实事件改编的电影很感兴趣。这部片子的演员阵容就够吸引,前半部分平铺直叙,了解案件的缘故并看不到惊喜也没有很强的起承转合。但后面突然反转的身份的确增加了可看性。我们也有很多故事,但搬到荧幕的少之又少,能看到的更是凤毛麟角。遗憾 & 羡慕
半小时前刚出,就迫不及待看了下中文版本,还不错!!
两颗星送给主题。不喜欢过度渲染,不喜欢脸谱化的人物性格,有一说一,这个故事没讲好。
很早之前就听过这个案子,但是这次影视化只能诗意中规中矩,没什么亮点
戏剧化的处理,可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击
想说的想拍的,都能真么直白的放上银幕,这是何等的幸事
前面觉得有韩影一贯的煽情拖沓,中段突然开始剧情反转大吃一惊。一次很好的题材选择和成熟的商业片制作
7分。有些作品,不可以完完全全用影视语言去单独衡量,尤其是社会意义大于影片本身的。别人,有呈现伤痛的宽松语境,有还原真相的可为之道,有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。
韩国的真实事件 受苦的是韩国人民 财团依旧可以脱身推诿。
本来以为是惊悚片,原来是社会政治片。这种吸入的东西最好里面别加添加剂。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved