浪蝶狂花 高清

评论:

• 康林 5小时前 :

  事无巨细的开头，仓促升华的结尾。人物算是立住了，但追到最后他们的命运全无交代，甚至不知道究竟是生是死，简直让人一口气上不来。或许不该找三个人来导演。

• 弦静 4小时前 :

  借用导演的一句话：电影上映后就应该放手了，最后一环的创作交给观众。大家如果能感受到我想表达的其实是一种心照不宣，如果感受不到，解释也用处不大。

• 乌雅恬畅 9小时前 :

  盖马高原那年碰上了历年少有的极端天气，零下40度的气温，厚厚的积雪，志愿军长期挨饿受冻还要长途奔袭，而且志愿军的装备和联合国军相比那就是啃石头加步枪VS陆海空飞机坦克大炮共同轰炸，志愿军很多人连件棉衣都没有，鞋子也还是单鞋，就这种意志太值得敬佩了，他们绝对称得上最可爱的人！

• 帖若翠 8小时前 :

  话剧电影再添一员，不过有一说一这样兼顾社会性和诡计的讨巧剧本真不多。

• 时格菲 6小时前 :

  感人的是历史，是献身的人民。电影拍的实在一般。这么大制作，能不能把有的布景做的真实一点。

• 宦依柔 1小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 勤芳洲 5小时前 :

  整部影片就是通过简单的语言包袱、戏剧冲突和闪回解释堆叠而成，几乎不存在任何视觉化讲述方式，so，越文学、越戏剧，越不电影。

• 向朋兴 8小时前 :

  3.5 虽然悬疑有点幼稚，但是整个片子立意还好，致敬很多，有个做电影的样子。

• 勾惜珊 1小时前 :

  情怀性4星，喻恩泰一句“我觉得这部片子应该这样拍”瞬间带回《报告老板》……片中的迷影元素真是太好玩了，子墨在第一部大银幕作品中能做出这样的表达，也算是及格了吧。

• 卫丹樱 3小时前 :

  再都说一下，扬名立万。

• 宾依云 3小时前 :

  这就是长津湖战役，我们的先辈与当时美军各方面的悬殊差距，看到雷爸喊疼说不要留下他自己最后死去的片段时，更深刻的感受了什么是前仆后继，电影或精彩或激烈或好笑的片段很多，但让我始终紧张和恐慌的，是那未休止的枪炮声和美军飞机的呜呜声，试想下我只是坐在影院里听声音就对炮弹爆炸、美机不时的轰炸而惊慌和害怕，揪着的心从未放下，那当年那些踏上战场，真真切切面对战争的祖祖辈辈们又该有怎样怎样怎样我们想象不到的经历和感受。

• 卫博通 7小时前 :

  家里老人参加过抗美援朝，小时候就常听那时候的故事，听说拍了相关的电影，一直很期待，趁着假期去贡献了一下票房，整场看下来，说实话有点失望，篇幅真的太长了，看下来好累，关键剧情撑不起来这个时长，衔接的不够好，可能是我期望太高了吧。

• 明嫔然 1小时前 :

  我失望的是这么恢弘壮美的历史被拍成了一部中规中矩的普通战争片。

• 宦依柔 8小时前 :

  迷影作品 也有我对万合的情怀在里边

• 明从安 7小时前 :

  剧情、演技、道具。。。都更像小屏幕、业余模仿者的水平，还达不到电影的水准。故事想要倡导的道义难能可贵，加一星。

• 初家 4小时前 :

  民族的意志永远向前

• 及俊风 9小时前 :

  知道这个世界上什么最可怕吗？记忆！

• 振嘉 6小时前 :

  才7.4分！国人对国产要求这么高吗？这有血有肉的国产电影能有多少部？

• 冯乐邦 9小时前 :

  没抱太大希望，超出预期太多。同样是战争片，同样是主旋律，同样是抗美援朝题材，比去年的《金刚川》好出多少倍。枪林弹雨中，还不忘安插几个笑点，张弛有度。俗话说“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”，更何况这仨并非臭皮匠呢！

• 务逸美 2小时前 :

  战斗场面的紧张激烈，与战友间的逗趣温情交相呼应，平衡了电影节奏，三个小时丝毫不觉得冗长。吴京自身的军人气质与角色十分贴合，千玺诠释的灵动稚气少年，在战争背景下完成了蜕变与成长。角色各具特色，却令人对“七联”这个集体印象深刻。