电影相比文字缺少想象的空间，但是我却愿意通过电影来看这本书，两小时之内一目了然，比看完一本书需要的时间肯定短而且不会断断续续。现实比小说更离奇，小说终究不是现实，同样的话也可以放在小说和电影上。
不是所有乌漆麻黑都能制造恐怖氛围！看都看不清，吓个鬼啊！并且拍得乱七八糟！多来点怪奇宅这样的吧！
这种埋藏细节的推理片一般要看两边，真是浪费时间啊！
狗屁不通 怎么串空间也没说 空间交错怎么可能看到一波“活人”一波“死人” 怎么可能有区别 不合理没逻辑 主角也没光环 啥本事都没有
没看明白，男主想探明妈妈的死因，闯入鬼门，然后挂了
有点类似于《墓地邂逅》。叙事拉跨逻辑不清，但比《昆池岩》强得多。
埃菲尔铁塔，讲了20分钟的塔，120分钟古斯塔夫埃菲尔爱情故事，感情戏看得我好尴尬，他们抠床单，我用脚趾抠出一座铁塔。（1.5，多出来0.5给温柔的女儿，爱了爱了）
去过巴黎爬过埃菲尔铁塔所以看起来特别激动，一百多年前就这样建成了这个伟大的铁塔，能在电影里看着它如何诞生，今天是2022年3月31日，建成是1889年3月31日，我居然在今天看了这部电影，多么神奇！艾玛太像小丑女啦，双胞胎姐妹啊，好美！
以及女鬼永远摆脱不了贞子造型！
如果你的场景不是为了剧情服务，那么长时间的黑暗就是个设计的错误。
以节奏渲染恐怖，以黑色模糊设计来迷惑观众，哪怕楼道的奔跑都以镜头凌乱，来表现主角当时的畏惧心理，他思考着怎么会循环。题材的表现也很不错，在几个时空交错之中，把故事走向正轨，而非无力改变的东西，故事情节，也就没有那么差强人意。
如《昆池岩》般的尿性看完即忘偶有的新鲜点便是采用多线并行外加时空交错的叙事方式 故事内核则是关于解离性人格障碍但不管影片玩的再怎么复杂都只是故弄玄虚而已实质老套无趣
没想到是爱情电影…主要来看Romain wwww
这种埋藏细节的推理片一般要看两边，真是浪费时间啊！
太暗整整扣一颗星，啥玩意儿都看不清楚，还一颗星扣给设定和剧情还有剪辑，稍微有点乱，后期不复盘基本搞不灵清
2.5星吧。跟有些短评的感受一样，是真心觉得很可惜，故事设定我觉得是一个好故事，如果给叙事能力强点的导演我相信能拍成一部不错的成片。可惜，这片画面又黑又晃，惊吓镜头切入营造不足，而且最主要是剪辑真的挺乱的，实在太乱了，反正我没看懂，看了长评才梳理了下时间线，但也没觉得哦！好巧妙啊。导演其实可以不用这么野心，从基本拍起也不错啊，用力过猛拍成碎片拼接。真心浪费了一个还不错的故事设定。
想起来〈两个月亮〉
看得出用了心 道具音效够吓人 但是男主是无干嘛的？我反正是忘了 我猜导演也忘了。。
一座地标拔地而起，一场赌博贯穿几十年最终去完成；能感受到高成本投入之下，所创造的不可名状之美以及对所有将要克服的难题与障碍的生动表现。只可惜立项之时就明确要把更多的篇幅分给情感生活的纠缠，也很随意地插入按照年份推进的建筑故事之中，或许抵消了成为更出色与共通的传记片可能。算上《尼罗河上的惨案》，Emma Mackey在大银幕给人的感觉是糟糕的，整个就担心Frances O'Connor的那部《艾米莉》了。
以上。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
