健高乐 高清

评论:

• 松向露 6小时前 :

  下水道生物，死者返生，疯狂科学家的机械改造人，吸血鬼，总的感觉没什么特别，平庸

• 萱沛 2小时前 :

  画面和音乐超美。故事上，氛围烘托不错，但作为悬疑片，几乎从电影的三分之一处就完全猜到结尾，尤其给手帕的特写实在太过刻意。而且最后的揭秘除了没有惊喜感，对于逻辑推理的演绎也实在是有些过于简单。比如说指出是表哥去撬开了神庙大石头，hello？请问男主角是有天眼吗？表哥居然还当场就认了，实在是有些侮辱观众。

• 泣山雁 0小时前 :

  改编得太可怕了，看完觉得想骂点太多，一时骂不完！

• 颛孙平卉 3小时前 :

  两位女性角色绝美，很配，杰奎琳不输林内特，反而放大在荧幕上很出彩，有点点玛格特罗比的影子。（开场凯瑟琳也很美）

• 雍恬然 7小时前 :

  推理信息铺陈太差 人性展现还行 此生还要再去几次埃及

• 蔡问风 7小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 郯德寿 8小时前 :

  为什么我不再重看大卫苏切特或者是彼得乌斯蒂诺夫版，要花钱来看肯尼思布拉纳这个水货。去看书吧，我永远是阿婆最忠实的信徒。

• 枫茹 1小时前 :

  （6.0/10）简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张，后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度，哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻，可是虚假的特效让人大倒胃口。

• 运星 4小时前 :

  经常出现莫名其妙的长镜头，感觉就是学韦斯安德森又学不会，除了风景好简直一无是处。

• 毋秋华 1小时前 :

  一进门还以为抗日战争走错片场，反复确认才知道是同一部电影

• 蒯若云 0小时前 :

  到点了，侦探可以说真相了，至于怎么推理出来的，你不用管

• 禾正业 3小时前 :

  拍的埃及风景还是挺美的，大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾，结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟，直到一个小时零五分钟时才案发，到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间，仓促到了一种程度，最后真相的揭露完全就是走过场，原著本来有抽丝剥茧的论证过程，电影虽然不能照搬原著，但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉，最后看完都一种就这的感觉。

• 禾秋莲 5小时前 :

  阿婆迷暴走：这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案！

• 锦露 6小时前 :

  关于波洛在一战的前情也让人摸不着头脑

• 蛮春冬 8小时前 :

  尼罗河的特效泛着贼光，故事设定强行插入一堆平权内容，结局推理毫无道理，最过分的是竟然还给波洛的胡子整了个悲伤往事。我看波洛是为了看这个的吗！

• 班华芝 0小时前 :

  爱会使人做出鲁莽的行为，终于憋着把这个经典故事看完了，或许应该看老版的……

• 春家 6小时前 :

  第一部每个片段都有胸，这部木有，不喜欢。鼠人、尸体、改造女，吸血鬼见光炸

• 析清妍 9小时前 :

  ---剧透线----

• 珍敏 2小时前 :

  看睡着，嫌疑人都是一恐吓就招了，有必要把波探长为什么留胡子说一遍么…

• 祁宇哲 8小时前 :

  老版是小时候看的推理经典，这版虽有朵女神，但不得不说改编得太一般了