中国道教学院是几本 高清

评论:

• 声黛娥 7小时前 :

  好看！遗憾没能去电影院看。轻松感人，瑕不掩瑜。

• 初然 9小时前 :

  。近几年中国怎么总是翻拍日本和韩国的电影？

• 卫世浩 6小时前 :

  挺感动的，尤其是看到蓝色天空迟暮时不自觉想到即使时当下萧条环境中永远都有人始终还有信念去继续坚守这个行业，导演说自己的作品上映仿佛“上交作业的小学生，紧张期待着反响”，蛮可爱的。

• 但秀敏 3小时前 :

  开始给我的第一感受就是脸盲，五个人虽说性格差异明显，但样貌实在是太相似了，原版的角色无论是性格还是样貌都十分容易分辨，但这不足以说它不行。电影没有完全照搬原版，做了很多改变，在队长张伟身上积压了太多东西，我都替他累。不能说改的有多好，至少不差，原版中更多有意思的事在这里也没有了踪影。说到翻拍片，难免不去原片对比。

• 剑长娟 5小时前 :

  前面真的还可以 比较轻松比较单纯傻乎乎的 后面为了戏剧冲突可能还考虑“反娘”的浪潮 笑点怪怪的 剧作也是一路崩溃 如果创作者没有想好这类片子追求的到底是什么就不要改变原版那么朴素真诚的内核了

• 帆彬 6小时前 :

  那片天空。

• 巩清妍 5小时前 :

  前半部神似日式运动题材少年漫，人设完美，动机完美，流畅性完美，更重要的是还有导演的个人风格，但后半部也是因为导演的个人风格太过突出，导致“独角戏”变成了“群像戏”，前半段好不容易积攒的期望和感动在结尾“自杀式”的胜利面前被冲的七零八落，可惜！

• 卫晓丽 8小时前 :

  好看！遗憾没能去电影院看。轻松感人，瑕不掩瑜。

• 功莺韵 0小时前 :

  第一，用旁白来介绍人物和背景是对自己作品非常没有自信的体现。第二，这个简介的模子我都看过好几次了，这也太套路化了。第三，商业气息太重，也是国片现在最大的问题也是最难解决的问题。第四，唯一比原作好的地方就是人物塑造鲜明，同一天把两部都看了，差距挺大的。

• 明雅 1小时前 :

  翻拍自日本同名电影五个扑水的少年 ウォーターボーイズ (2001)

• 彩薇 1小时前 :

  我上大二的时候，《看不见的客人》在国内刚上映，豆瓣还没多少人评分，万达排片只有22点后，我买票去看的理由是觉得和我喜欢的《消失的爱人》名字很像，而且是悬疑片，后面这部片小火，影院都自行做了大幅的宣传，现在这部片已经在豆瓣评分250里排前一百名内，真正好片肯定是宣传内容，不是演员有多辛苦，导演有多不容易。这样的电影5年10年后还会有人看吗

• 彦依 4小时前 :

  是很美好很热血的青春，很理想，很不真实，但又特别让人向往。

• 度修能 4小时前 :

  勉强及格。不像原版那么尬，它叙事更流畅，表演更自然。五个高中生莫名其妙学上了花游，一些喜剧设定可以往前再走一走，比如老师的手机掉痰盂里了，男主这边可以用他发呆的特定表情念叨一句：什么味儿？而另一些设计可以收一收，比如踩坏凳子以后，就没必要再演为此受批评。本身高中这个设定也有问题，英语课的教学方式未免太小学了，几个男生的年纪看着也肯定比高中生大，另外它有很多国产电影的通病：人物动机问题，男主疑似想在女生面前露脸、其他人或为逃课、或为免体育补考什么的，并不足以支撑花游队走下去，在训练的第一次曲折前可能就散掉了，但剧本编排花游队的挫折跟解决方式都十足没来由的少年心气：连游三次和游泳队抢泳池、教练是冒牌货什么的，这种无厘头的氛围可以阻止观众的理性探究，也符合角色中二的状态——因为不爽学校而坚持花游

• 怀清润 0小时前 :

  因为并没有带着特别大的期待，反而是意外的惊喜。

• 修香卉 7小时前 :

  10/100,1.？？？？？不知道这部电影卖点在哪？太奇怪了，如果把“花样游泳”改成“芭蕾舞”会不会好一点？，哭点，笑点，燃点，都非常奇怪。。。。。。就没有一个“炸”的点吧，和“哪吒”的联动也非常奇怪。。。2.比起日本原版加入lgbt,性别刻板印象的元素来说，中国版确实差了许多了，演员演技，颜值也很一般，不知道卖点在哪？？诈骗的片子，很难看。。。。。＃2021院线35

• 完幻梅 2小时前 :

  无数次想象自己淹没人海中，偶尔会觉得自己也与众不同

• 厉浩阔 7小时前 :

  有时候我觉得演技是天生的。有些人就是老天爷追着赏饭吃。有时候我又觉得演技是可以后天打磨的，有些人需要千锤百炼才能成为老戏骨，举手投足都是戏。你觉得呢？

• 宁浩言 1小时前 :

  我们的语境下，拍成这样，还想怎么样？这才是该有的电影。

• 堵子明 1小时前 :

  三星半。本土完成度大于预期，热血青春感来自扎实的投入准备；档期决策者需要向创作团队扑街道歉。

• 义伶伶 9小时前 :

  吃完饭后随便选的，无功无过的感觉，没有特别差劲儿的地方，也没有特别吸引人的。