烈火战车超级英雄免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: 邓衍成

剧情介绍

  消防战士龙大川因在灭火救援行动中舍己救人轰动整座城市。一时间,龙大川的英雄形象随着电视媒体、报纸杂志走进千家万户。龙大川的英雄举动引起市电视台《寻找超级英雄》栏目的关注,新闻记者罗颖带着摄像张师傅走进消防特勤二中队,旨在做一期龙大川的专访,参加全市110、120、119、999应急行业十名超级英雄的选拔。
  罗记者走进消防二中队当天,在营门口正好碰上石鹏。龙大川成为舍己救人的英雄时,石鹏正好也在救援现场。石鹏接受罗记者采访,面对镜头轻松自如侃侃而谈,殊不知罗记者是奔龙大川而来。当石鹏意识到自己抢了龙大川的“风头”时,尴尬和失意迅速笼罩而来。如果石鹏当时不是正在实施营救,英雄的光环应该戴在石鹏的头上。
  争当“超级英雄”一事,从此成了石鹏和龙大川之间的块垒,同时也在全中队引起广泛影响,战士们以选秀的姿态,踊跃参加罗记者的《寻找超级英雄》节目制作。战士们的积极性像烈火一样被点燃,周队长却在战士们高涨的积极性中意识到事情的严重。为配合电视台节目制作,引导和教育战士们正确认识生命和自我,周队长答应罗记者的采访要求,条件是在中队再找出一名英雄来。原因是,龙大川绝对不是最好的。
  周队长的条件不算苛刻,却着实让罗记者感到犯难,难道中队还有比龙大川更英雄的超级英雄。职业习惯的驱使,让罗记者开始在二中队寻找龙大川之外的另一名英雄。驻队采访的过程中,罗记者几度为龙大川“蹩脚”的表现感到疑惑,同时也为驻队以来没有火情警报提供火场实地拍摄而蹊跷。
  战士们的提醒,给了罗记者申请模拟火场救援训练的机会。模拟训练现场,龙大川和石鹏在周队长设置的“障碍”面前,双双败下阵来。事实胜于雄辩。周队长惋惜而郑重地告诉罗记者,消防中队没有什么超级英雄,有的,只是普通消防兵。
  正在罗记者为自己偏执的选择感到失望时,火情警报将二中队拉到某失火爆炸的化工厂。二中队担任救援任务,罗记者、张摄像冒着生命危险进入火场,给龙大川和石鹏的救援行动带来不必要的麻烦。生命危及关头,周队长及时赶到,以鲜活的事实告诉罗记者,平凡的生命比超级英雄更重要。

评论:

  • 枫翰 6小时前 :

    如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。

  • 机望雅 6小时前 :

    印度版《辩护人》,案子很简单,不如《辩护人》有那么重大的本国历史事件作为背景显得那么宏大,但是对于印度千年来的“以种族姓氏来区分阶级”的制度来说,电影中的案件已经可以代表印度的大事件了,拍摄可以,表演还能更好,剧本还可以再自然一些。3星。

  • 烟访风 6小时前 :

    好可怕的国家我艹….比《辩护人》更加触目惊心

  • 藏浩渺 0小时前 :

    片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩

  • 象紫雪 9小时前 :

    【7.0】豆瓣评分老毛病,题材好=满分。印度电影通病,用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展,严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事,但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐,有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要,但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了,完全显示不到律师的能力,只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀,扫盲课老师和农家妇女一样无知吗?明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师?非要刻意制造本不存在的困难吗?是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事,仅此而已。

  • 游映菡 8小时前 :

    “伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS:这似乎是印共(马)拍的电影,钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共,真是让人刮目相看。8

  • 祁金理 4小时前 :

    节奏很好,很震撼!印度可怕的种性制度、固化的阶级、贫富极端化,女性地位……这些改变了吗?在印度,电影主创是低种姓人能踏入的领域吗?印度公布2021年人口统计达到14.1565亿人,按种性制度划分,只有1亿多算得上人,剩下的都是牲口,有多少正义感律师能让牲口变成人?2022·6·28 8.7/4.52万 短评1.44万条 %87/10/3 【IMDb8.9/19.1万 】

  • 苟和泰 6小时前 :

    颇写实的片子,所谓文明社会,却歧视偏见处处……但愿公义长存。

  • 昭怡 8小时前 :

    这部里描写的警察看起来智商低,我想之所以他们做事不严谨,应该是认为没人会为犯人出头,被发现的可能性很小,有恃无恐吧。

  • 祁增山 0小时前 :

    全程气的想死,一直觉得善良和正义的人只是拖慢了人类自取灭亡的道路,因为看不见的角落里会发生更多可怕的罪行ps塑造人物更朴实自然和没有大篇幅着墨女主和丈夫的爱情故事是亮点(以往印度电影一般会拿出半小时来描写)

  • 石端敏 5小时前 :

    穿过层层乌云,终究看见一丝希望の曙光杰伊·比姆,值得被永远铭记的一个名字!

  • 费烨煜 3小时前 :

    没有想象的优秀,还是一贯的宝莱坞作风,黑白分明。

  • 薇紫 0小时前 :

    印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

  • 邵运凯 9小时前 :

    这样的题材,还拍得这么好。真是难得。

  • 郦蕊瑗 6小时前 :

    #此片通过钱德鲁律师所打的拉贾坎努(Rajakannu)人权案,犀利、扎心地暴露了印度严重的种姓制度弊端,揭露了贪腐警方及当权者对低种姓部落民众凶残的暴行和对人权/法律的肆意践踏,与《熔炉》不同,此片让人欣慰的是~“既使在多刺的丛林里,也有鲜花”,虽历经限辛,正义最终没有缺席!#电影长达2小时40分钟,但故事紧凑、叙述清晰、张驰有度,颇吸引人。既便是针砭时弊的严谨社会片,也不乏印度片中常有的歌舞,但一点也不唐突违和。演员也都挺棒的。钱德鲁的一身正气、不怒自威在影片中有很好的展现。 #在现实世界,钱德鲁律师代表言论自由,反对米萨、塔达和波塔法案,他所处理的任何人权案件均未收过一个卢比,六年内他主持了96000起案件,作出了历史性的判决……并废除了低种姓的隔离制度。他是正义、法律和良心的化身,

  • 陀雨莲 9小时前 :

    印度不时就会冒出这样西方式主旋律的电影,或许说,一个社会进步到一定地步的时候都会有类似的反映同类现实的文艺作品,我们同样有过,只是之后的发展,各自不同吧。

  • 翁松雪 8小时前 :

    确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。

  • 高茂德 1小时前 :

    印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!

  • 潜凝雪 2小时前 :

    在有些地方,这种律师的出现是会被人肉被网暴被诬陷被威逼利诱被跨省追捕被消失的吧…

  • 楚冬灵 0小时前 :

    强行塞了164分钟的印度cop强抓虐打部落人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved