评论:

  • 旭初 9小时前 :

    导演是有野心的想拍一个罗生门的故事,但是功力尚浅 故事给人的整体感觉就是不完整 最后一段把整个故事变成了民间怪谈,前面一切的不合理也就合理了 。但是也会让观众构筑了那么久的故事框架直接崩塌 ,弊大于利 总体来说作为网大还算一个比较合格的作品了

  • 律鸿煊 8小时前 :

    没看过小说看了些评论觉得小说非常值得一看。不管怎么说这戏给到人冲击了,会让人思考很多。几个演员的演技也特别好看得到进步,小朋友长得真的好好看。看完之后陷入沉思,想得通想不透

  • 妍彬 8小时前 :

    狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法,险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈,讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人,如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样,身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实:“杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上,这种事也并不稀奇。

  • 巢华皓 1小时前 :

    烂片横行的当下,竟然出乎意料的讲好了故事,太不容易了

  • 季修为 4小时前 :

    于是特意在b站搞了个视频说这个电影

  • 奈痴香 0小时前 :

    作为网大还凑合。不过人设非黑即白太纸片,前半段还行,后半段过于草率,收尾求生欲过强。

  • 宫诗槐 4小时前 :

    https://www.bilibili.com/video/BV1iU4y1X77v?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=2ce93c74134f3bfd3e2c2cb63211b2ee

  • 佴浩宕 6小时前 :

    就想起来一句影视评论人毛尖在毒叔脱口秀讲过,“中国电影走过一百多年,左翼电影千辛万苦把清白的良心还给了底层,然后一百年不到,我们的影视作品又把心机和穷人、天真和富人进行了连接”。

  • 尚以南 0小时前 :

    可惜原作了 换成是枝裕和拍好点 希望能出剧版

  • 尾骊蓉 8小时前 :

    如果没有恶人 他们本该有灿烂的人生

  • 姚德辉 4小时前 :

    我看到了罗生门也看到了他们的认真,故事能够首尾呼应自圆其说,这是网大恐怖惊悚的新标杆。

  • 慎安容 0小时前 :

    挺不错的,最后那个瞎子救得那个男孩应该是那个戏子吧

  • 卯觅丹 5小时前 :

    “人善人欺天不欺 人恶人怕天不怕”

  • 丹半蕾 4小时前 :

    整體服化道及畫面都不錯,立意也好。大家都在認真演電影。

  • 夏新之 9小时前 :

    被片名耽误了的一部网大!这个剧本在网大里还真算是用了些心思的,只是画面的塑料感太强。

  • 彩瑶 2小时前 :

    努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

  • 嘉安柏 1小时前 :

    意外的很好看,各种反转,只可惜特效让片子显得Low了,但故事真的很不错,惊悚恐怖算不上,悬疑剧情倒是真,看来国产电影也并不是一无是处,讲好一个故事反而很难得。

  • 张廖晨潍 3小时前 :

    在网大的范畴里算是认真用心的了。剧本攒得还行,用各种经典故事结构套着本土民俗外壳,特效和人物设计上也算是花了设计心思。尽管后三分之一失去了看下去的兴趣,但是成片的质量和诚意大家还是有目共睹的。中国网大市场真的是B级片的温床了,挺好。

  • 卫采宇 3小时前 :

    剧本确实有罗生门和八恶人的影子,作为网大质量算不错了,缺点是五毛钱特效+一些角色演技太尬,3.5

  • 双彤雯 9小时前 :

    这分类是错的,不应该是恐怖片,应该是悬疑片。简直比影院的片子好看不要太多。善恶到头终有报,不是不报,时候未到。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved