苏州银行上市 高清

评论:

• 柔觅夏 7小时前 :

  属于是我理解不了在拍什么，那个怪物完全可以没有，就负责搞点故弄玄虚，最后出来的那个形象也不吓人，打败的过程也很简单，看得挺无语的。还不如就拍移民女性困境，被骗无依无靠，碰上男性连环杀手，没钱比见鬼还惨。以及因为怪物和仪式这些交代不够清楚，女主后面突然倒戈向怪物也挺没说服力，就感觉为了强行有个经典结局。

• 柔采 2小时前 :

  40分钟开场，铺垫冗长，密室、怪兽、鬼混，杂糅但是没一个好看。

• 骏驰 7小时前 :

  差一点就错过了的好片，一开始被它的名字和好报给骗了，原本以为又是部浪费时间的低糙恐怖片，看了开头后就给弃了，后来还真是无意中在B站快解了这部片子，才发现它里面的大Boss怎么有来历，且造型如此别具匠心，重燃了当年玩血源或黑魂时的激情，这才赶紧翻回去看，但必须得说以女性觉醒为核心的最终呈现，能别把女主塑造得如此不堪吗！蠢笨、小气、贪婪、愚昧，好几次都可以一走了之却还是因为钱不得不回首，咱起码让她智商在线下行吗？不是神奇女侠或黑寡妇，但也别太悲惨世界了吧！还是说她本身骨子里就不干净？有一说一，这两年的恐怖片质量有些回暖的趋势，可谓八仙过海各显神通，尤其是今年献祭题材特别夯，制作上故事上也下了些小心思，希望美国的电影工作者们能再接再厉，门查卡先生真是不演好角色！

• 梓强 8小时前 :

  不太明白为啥一直看到自己死去妈妈，这是啥寓意

• 缑翠柏 8小时前 :

  小成本cult片，怪物的造型和意向都比致命感应有新意，恐怖表现手法很细节，很不模式化，美国恐怖片习惯的一惊一乍其实太粗糙了。诡屋惊魂，洗手池下面的呼救声，浴帘外的人影，睡觉时候一直摸你的手，仿佛深不见底的黑箱子，就觉得很细节。箱子里能爬出什么？在没爬出来之前，这就是最恐怖的地方

• 起彬 5小时前 :

  强行拼接

• 蒉心远 6小时前 :

  表叔叔好无辜啊，他不过是心地善良就被卷进事件里。就问你们有么有见过这么礼貌充满尊重的鬼？你不心甘情愿它就不吃你，跑完完了还吧门关上。女主智商欠奉，最后反杀的时候略爽，但是依然有点不知所云。

• 祁培轩 9小时前 :

  如果没有后面彩蛋，可以三颗星。全片脏话，女主是我人生中所见过的最烂最烦人的女主，无所事事，到处搞破坏，嘴欠人恶心。有这样的朋友是八辈子血霉，直接绝交一拳让她怕你，要不就是生活中粘着不放的臭虫。反而垃圾还活下来，好烦……这辈子嗯即兴饶舌都在这一个来小时里听够了似的……反感至极！

• 黄希慕 0小时前 :

  偷渡的移民不但要被压榨被骗钱还要做邪神祭品……实惨

• 雪彬 7小时前 :

  氛围很到位，女主演技也不错怪物造型精致。精致的恐怖片。

• 月帆 0小时前 :

  好生猛的片，可惜节奏出了大问题。大部分伪恐片都会进行长时间的铺垫，进入正题的时间不会太早，惊吓段落是间断性的，中间会给角色缓冲时间，结尾之前一段高潮结束。这片不是！入题非常的快，到了惊吓部分是极罕见的持续惊恐，几乎一刻不停，不给角色和观众哪怕一分钟放松时间。60的分钟正片所谓干货比一般90分钟电影还要多的多。但是，这样好吗？看起来真的没有条理性啊，真的好乱好累。最后，我还挺喜欢这个呱噪嘴贱的女主的，有个性有态度，和类型片的纸片主角全然不同。

• 蹉梦华 1小时前 :

  姐妹磨x，天打雷劈。

• 漆雕昂然 7小时前 :

  wheels up on the curb side,put it in speed drive. I'm about to CRUSH I'm about to CRUSH I'm about to CRUSH I'm about to CRUSH I'm about to CRUSH！！！！！

• 锦露 8小时前 :

  连看2部最后都是反杀黑化，现在流行这种套路了嘛

• 栗涵菡 1小时前 :

  太被低估了，惊悚和恐怖融合的特别好，可怕的不是鬼，而且是人。可怕的镜头不多，但是几个亮点特别精彩。

• 梅馨 1小时前 :

  拍的莫名其妙。怪物怎么回事，剧烈晃动的镜头也不知道主人公到底咋回事。5.8/10.

• 费莫鹏涛 8小时前 :

  箱子里钻出玛雅神兽操纵梦境吃人头颅，总感觉和鬼屋氛围不太搭，有点缝合。穷比鬼可怕多了。

• 辰骞 2小时前 :

  还不错，就是太晃，怪物看不清楚。最后还有一丢丢克苏鲁。

• 碧鲁珠玉 2小时前 :

  点赞怪物造型！既然是改编自小说，打算去看看原著了，也许会有些隐喻？

• 格呈 8小时前 :

  什么究极垃圾烂片，片子节奏掌握一看就是业余的，进度条过半还是搞不明白定位是野外杀人狂还是邪教丧尸，本来30分钟可以讲完的故事非要拉成1小时，换来的是极度不了解定位的低配鬼影实录（鬼影实录起码还有多个视角，这就是大火伪纪录片的聪明之处，而这部片显然不是。）