啊啊啊啊好大好痛 高清

评论:

• 德驰 7小时前 :

  其实我觉得还可以啊，国产剧太过稀缺，导致一部可以算及格的网大也显得难能可贵。至少逻辑是没有硬伤的，笑点也还受用，整体是还可以的

• 哀梓欣 4小时前 :

  一部“好像这么拍就很像电影了诶！”的电影。瞎芝麻拍。

• 嬴安筠 3小时前 :

  看完才发现，最精彩的全在剧透的预告里了。说好的唱一宿呢……

• 宇文梦容 3小时前 :

  🎯主题主旨：

• 崔雅媚 2小时前 :

  好糟糕的影像啊，同场的影调不仅不能统一，许多场戏中的低调画面大量暗部细节也是丢失的，而层次丰富的画面又有过度锐化的问题，人物群像的画面构成有着明确的画意二维指向，但其他许多画面构成都是既没有二维的美感又没有三维的纵深，几个有明显技术缺陷的zoom就更不用提了（虽然设计是不错的）…全片后期配音的决定是灾难级的，所有人声都拙劣地用混响去做空间感，但呈现出来都是脆的，棚感足足…几场幻象的戏份还是有趣的，但本子本身就有点没劲儿了

• 在雅韶 6小时前 :

  主角长得太像我邻居了。

• 振稷 0小时前 :

  故事的内核挺好（刑满释放人员再就业➕心理救赎），但是细节经不起推敲，剪辑也不流畅，许多剧情可有可无

• 展清润 9小时前 :

  行走在悲怆深林的孤绝者，用水墨着色在战场，于深涧内与死去的魂灵重逢。形式大于内容的构图大赏，人物形象单薄，在足够黑暗的影厅里，仍然面目模糊。稍有审美的设计被稚嫩的剧本击穿，成为一剂催眠药，将全场送入沉睡。

• 卫博通 3小时前 :

  东北话整挺明白，剧情虽然简单但挺有意思的。

• 崇映波 1小时前 :

  俗是俗点，但还不算恶俗，作为曾经的“爱笑会议室”主要成员之一，崔志佳这些年露面并不多，不知道是不是因为和乔杉、修睿等人比，他并没有天生一副“喜剧脸”。

• 乐正月天 4小时前 :

  当长篇小品看的，隔离一个多月心情肯定是不好了，放低期望，放低笑点，超过期待

• 优香 0小时前 :

  文刀刘老演员演技吊打众人

• 卫浩哲 7小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 改涵菱 7小时前 :

  与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。

• 旁嘉澍 5小时前 :

  叙事没有头绪，很多部分很尴尬，关于服过刑的人员和白事的故事，网剧，整体一般，后期升华的还可以。

• 心诗 8小时前 :

  监狱都放过他们了。怎么你还不能原谅呢？爱与放过。

• 卫舒尧 2小时前 :

  一些坑没有填起来

• 彬胤 4小时前 :

  挺有幽默感和烟火气息的，光不尬这一点就好过很多国产院线喜剧片了，演员们其貌不扬但都有气场

• 呼友菱 6小时前 :

  六七分的样子 反转基本猜都猜出来了 别叫宋晓峰演傻子好吗 实在是太像了 是真傻 彩票剧情有点老套

• 富察静雅 1小时前 :

  即不写实也与诗电影无关，甚至连电影节奏都拿捏不对，就是部劣质斯坦尼康合集