一对酒鬼夫妻,尝试一切办法过上常人的生活,结局令人心碎……
1963年四项奥斯卡提名(最佳男主角、最佳女主角、最佳艺术指导、最佳服装设计),获最佳原创歌曲奖
Jack Lemmon和Lee Remick分获1963年圣塞巴斯蒂安电影节最佳男女演员奖
学校班级里的人一个个势利的
影视化就是一次形 式化的改编过程,童话故事看多了,发现不接 地气的通病太厉害。
就是警察内部斗争,腐败,官僚主义,程序正义这些,没有太大的新意。故事OK,反转设计可以但也没惊喜。节奏有点太平了,高潮完全不够抓人也不紧张。看个15分钟,看出是养成系,也就能猜个大概。老戏骨演技不用说,崔宇植演技挺好的,我刚看完那年,角色完全不会混,不错。
喜欢贴好学生坏学生标签的教育问题是该反省了
赵震雄太帅气了!演技也十分厉害!小鲜肉完全比不过,这个电影的剧情推理性比较强,后面为什么小鲜肉能顺利见到高层并且谈合作,以及高层为啥能同意这个合作,刚看完表示没太看懂,不过结局很舒适!
节奏和质感完全不像部电影,虽然看完了但好像完全没看进去。
相信了以后被背叛总比信对了人要有戏剧张力。大部分时间像是在拍黑警的残酷生活,结尾突然变爽文了,差点意思。
这个故事放在今天其实是有点过时的,放在二十年前更能让孩子们找到代入感。我的童年是没有郑渊洁的,成年后特别是有了孩子之后才有所接触,感觉他的童话既天马行空又文以载“道”,但从立意到叙事到语言,都比较粗糙——当然,这是站在成人的视角了。
虽然都是熟悉的味道,童年回忆拉满,但是整体上有点糙,并且感觉价值观的设置上存在混乱、复杂化,既想帮孩子说话也想替父母辩解,导致最后不得不偷换概念把成绩好和学会爱对立起来。(中国的娃真惨,一直宣传素质教育不唯分数论,长大后才知道社会上最看重的就是成绩)
赵震雄演戏不错,崔宇植也是换了个人一样,但剧情真的就很普通,没啥大意思。
尤其值得让人惊喜的是,这部电影基本上都是由小演员们扮演,演技非常棒。完全看不出表演的痕迹,感觉未来可期。
“安全教育平台”看多了以后,我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外,我老婆认为鲁西西的造型太精致,容易出戏。
应该有第二部吧?感觉像前菜,想看五十之后的狠厉表现。
超出预期,非常好看!!!勇敢从来和身高没有关系,要懂得爱,做自己。
如果用《阿丽塔》那种动真结合的拍法会不会更好一点 如果不是几十年前《快乐星球》的影像审美会不会更好一点 如果不是这种廉价科幻儿童剧的质感会不会好一点 就是说一切都太老旧了
小崔自以为公平公正得在法庭上承认老孙刑讯逼供嫌疑人,最烦这种干活不行只会拖后腿的傻逼。 人才,早上朴让小崔换衣服他就整间房子到处偷拍。 小崔就在车底粘个定位,这么显眼得追踪到酒店? 小崔在厕所打倒杀手不拷也不看,结果被捅了吧。 朴太拼了,设局抓到金、车,但还是被资本做了替罪羊。两种阵营的对抗,但还是以黑治黑的阵营有效率,虽然是财阀赞助活动费,但是能守住底线能干活就好了啊。
演员很好,故事很好,就是拍的手法太烂了,没有把主题挖掘的够深。整个片子色调太暗了,看的全程眼睛难受╯﹏╰
喂了2个小时的大便,男主傻白甜,这也能做卧底?
虽是翻拍但韩国真的好喜欢塑造“坏jc”形象,程序正义vs钓鱼执法咯,搞不懂这玩意儿搞2h还没拍出什么新鲜东西,比较失望。或许财阀系统就是全员恶人吧
我觉得挺好的,可以翻拍成各具特色的祖国版和米国版还有霓虹版。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved