剧情简介:
何阿九烂赌成性,欠下赌债数百元,何母见儿子在澳门不事生产,积蓄花光,便送他到南洋从新做人。九到南洋后,由于矿场工作辛苦,又不准赌博,他把心一横而辞职,去星加坡的富豪俱乐部当伙计。一天,九拾获富豪汪大明的皮包,他亲自将之送到汪府。明以为九老实,替他改名友诚,有意提拔他。明独女明珠出外购物遇劫,九替她抢回颈链时受伤,自此珠芳心暗许,明也安排九至他的公司工作。
九妻素贞在澳门生活困苦,丈夫一直没有消息,奶奶又病重,她急需金钱,便向恶人金才借钱。才逼她卖身,她奶奶知道后跳井自杀。邻居可怜贞无依无靠,遂凑钱送贞赴南洋寻夫。贞刚找到九时,发现他已和富家女珠订婚。九拒认妻儿,并密谋把贞卖往异地。九的表弟曾大成向珠说出真相,合力救贞,九则被捕入狱。九出狱后,向贞跪地忏悔,获贞原谅。
导演:陈文
编剧:楚原
主演:南红 姜中平 嘉玲 谢贤 李月清 吴桐 黎雯 李鹏飞 陈翠屏 王爱明 杨彬 邓祥 莫虹 李镜清 汤剑廷 冯美英 林苏 张志荪 张作舟
制片主管:何启湘/ 钟蔚文
摄影:陈干
剪辑:郭强
布景师:梁海山
副导演/助理导演:楚原
原创音乐:李愿闻/ 王居仁
化妆师:黎兆华
灯光:林卫
执行监制:何启湘
配乐:王居仁
片长:103 min
出品公司:光艺制片公司
视听设计不错,表演和节奏不够松弛,导致削弱了表达。
本应该很cult,本应该更好。感觉后半部分太仓促了。
影片充斥着矛盾的概念和表达,candyman如果说是少数族裔仇恨和不公的复仇化身,男主的身份和变身的过程就隐含着一种刻意和恶毒,为了恐怖效果而本末倒置,非常可惜。
二个女主都好pp是我的菜。我以后都走后门,只要可以与你相遇。
我知道一个女画廊主和这个女主的经历可以说一样。表面光鲜,最后一个人跑国外生孩子不知道谁的 。介绍画作言之无物。有些看似女强人,独立女性,光环本质还是来自于男人资本加持。电影里的场所,就是男女主的交集。
我知道一个女画廊主和这个女主的经历可以说一样。表面光鲜,最后一个人跑国外生孩子不知道谁的 。介绍画作言之无物。有些看似女强人,独立女性,光环本质还是来自于男人资本加持。电影里的场所,就是男女主的交集。
用恐怖片进行政治表达当然可以,但应该认识到的第一件事就是,主题表达的冲击力和全片的恐怖程度,是直接挂钩的。
对比《绝命镇》、《我们》,《糖果人》爽快的复仇回馈背后,是难以掩饰的戾气和悲凉。电影整体比起理智的反思、更像是有指向性的威慑,白人犯贱必作死,没有一钩子解决不了的问题,如果有、那就两钩子。算不上谜题的谜题让这部片成为一种近似邪典和民族控诉,仿佛在警告所有白人:把我们逼疯了,可不知道会做出什么事来。
@odeon Haymarket,这是恐怖片吗?在睡与不睡的量子叠加态往复。
看之前先看了老版的介绍。值得一提的,是这一版可以当作老版的延续,镜头构图有刻意工整的压迫感。镜像应用非常切合故事内涵,但除了视觉和恐怖设计,文本也从来没有融在其中。种族议题果然敏感,但凡处碰的电影,味道从不会照顾双方,这一部将糖果人变成杀害白色人种的工具象征,观者的感受真是受尽压迫啊。
好奇对着镜子说五次糖果人和好奇吃伊甸园中分别善恶树的果子也没什么区别,结局都是死做了王。
看完后谁还敢歧视黑人啊。👊🏿👴🏿👨🏿🦲🧑🏿🦲👊🏿
不是老版翻拍,而是续作,风格抓得挺稳的,但是剧情不行,撑不起来,恐怖与社会问题控诉俩都想讲又都讲不好,不行。2.5星。
拍得还挺用心,厕所里镜像那个镜头特别好。就是主旨太特么直白了
不看解读根本不知道讲啥,那些评论说是种族问题,是怎么看出来的?
意图太过明显,表达的功底又跟不上这种强烈的情绪,雷声大雨点小,就像篮球比赛结束前关键性的三分球变成airball
有的影片将隐喻融入故事,有的影片在隐喻中插入电影。前者让人在欣赏电影的同事产生思考,后者把自己的想法粗暴地塞给观众……影片工整对称的构图和精致的镜头带来一种高级的美感,同时又渗透着令人窒息的压抑。然而故事过于俗套和直白,导演把佛洛依德和黑人骨子里的愤怒糊在观众脸上。这次“无法呼吸”的不是黑人群体,而是无辜的观众。
本身就是对恐怖类型片的gentrification。那么如今这个高级住客有多高级呢?——竟然出现了两次【戴着耳机不知道周遭发生了什么】的桥段。
其实各种主角设定都可以,为何非得整什么艺术家,尤其是演得不怎么像的黑人艺术家,看着很出戏。
本来就对ip很失望,现在还搞,简直没有任何好感了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved