114百事通 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2006

导演: 姜锡范

剧情介绍

  Kim Joo-hyuck饰演的Hong Doo-shik乃各位街坊心目的‘Mr. Handy’,社区中大小事项,他无所不知,任何邻居之间的秘密,他亦无所不晓。一天,诚实的女牙医Yoon Hye-jin(严正花饰)搬入此社区,发觉Doo-shik除了是小酒吧的兼职歌手、派报员、速递员、碟店及便利店的助手,更成为她租住房子的经纪和室内设计师!此外,他又是社区代表,更懂得宰牛、自制纸公仔、家乡米酒……当Hye-jin每一天生活也遇上‘通天晓’时,才发现Doo-shik已成为她世界中的一部分,而Mr. Handy亦不知不觉地想起她…… 当你在家里闲着时,曾想过此时你的邻居又在做什么呢?《Tube》导演Kang Suk-bum以日常生活为题,联同《Singles》男女主角Kim Joo-hyuck及严正花打造这出城市小品爱情喜剧《Mr. Handy》!
  Kim Joo-hyuck及严正花继《Singles》再度合作,今回编导以风趣的桥段及幽默的对白,交代这对邻居男女生活细节中的有趣小事,令观众看得开怀之余,又不失现实感。
  这里所说的“班长”,可不是我们一般意义上所理解的“班长”,它是指韩国乡镇上最小的行政官职,有点类似于我们中国的居委会干部。影片的主人公洪班长就是这样一个人,且还身兼数职,可以说是个热情且有旺盛精力的男人;而影片的女主人公慧珍则原是一名医生,因种种原因辞去原来的工作,离开了城市,来到陌生的乡镇开私人诊所,并由此结识了洪班长,之后两人之间发生了许多有趣的故事……
  姜石范和严正花继《单身女郎》后再度合作的爱情喜剧电影。对于严正花,偶是感觉很陌生。但影片一开场就是其踩单车秀身材的一幕镜头,非常之漂亮。似乎严正花就是属于那种穿衣服比脱衣服更值得欣赏的美女,其气质绝不同于一般韩国女星。清清爽爽中又不失性感。
  本片的故事情节相当老套,还是一个以韩式爱情为架构的电影。但一幕幕桥段却让人倍感温馨和浪漫。在喜剧部分,除了一些自然的搞笑之外,导演更是大大的恶搞了韩国电影《双重间谍》、《生死谍变/鱼》和日本著名恐怖片《午夜凶灵》及美国的《大白鲨》等。
  至于一段大场面的格斗,则是向香港动作电影致敬了。

评论:

  • 蹇安民 7小时前 :

    我听不出来安塞尔唱的好坏,当年悲惨世界都说罗素唱得差,我也听不出来,只听出来阿曼达气喘🌚

  • 次秀艳 3小时前 :

    安妮塔真是美到发光!!

  • 胡半双 7小时前 :

    好想打1颗星,基本完全照着原来的版本复刻来的,不知道它翻拍的必要在哪。对了,店主新的设定为一位女性,也许有新的表达,但我完全没有耐心。在前不久错看了老版还必须看完,所以忍受了2个多小时之后,这个新版几乎每一分钟都挑起我的怒火。跳啊得再好看表演再热辣,也显得虚假。WOT

  • 象玉泉 4小时前 :

    剧情一般,歌曲舞蹈也一般,比较长,几度睡在电影院里。

  • 牧雅静 1小时前 :

    6分。老版当年我感觉就很一般,但勉强可以用时代感来搪塞,但过了60年竟然还来这套,这也太过了点。这种设计,就该和《蝴蝶夫人》,《西贡小姐》之类一起被扫进历史的故纸堆。两个主角完全没有存在感,远不如哥哥和嫂子更有魅力。喷气机帮那边更是没什么人物能给人留下印象。也就服化道比当年强大,老斯的调度能力的确没得说。《America》确实好听,如今的美国梦。。。咋说呢。。。。吸引力大大不如从前了呢~~~

  • 雯香 5小时前 :

    看完很难不鼓掌。老吐槽斯皮尔胳膊无聊、垃圾时间,但业务能力也是真的强,尤其这一部的质感方面做得相当好,几个镜头过去你就能体会到深厚的功力,好多略生硬的剧情也愣是通过各种手段遮过去了,仿佛在给同届《倒数时刻》上课。唯二美中不足的一是名唱段Somewhere略嫌草率,二是不明白为啥西班牙语部分没字幕…

  • 范姜泰平 2小时前 :

    没想到好莱坞能拍出来这么烂的歌舞片,没想到这么烂的片子是斯皮尔伯格拍的。嗓子都没打开一个个,唱得好难听。没事,咱们看看剧情吧,低幼的令人发指,杀夫仇人当晚和连襟滚床单,发现之后连襟一首歌就给唱好了,当tm我5岁小孩呢

  • 鹏林 7小时前 :

    很爱1961年那版电影,但不妨碍我享受新版的乐趣。新版也做到了更大更亮更美,同时承载着同样的精神。镜头从一开始就让纽约的贫民窟与舞者一起活络起来。每个镜头、编舞、调度和灯光,都能感受到斯皮尔伯格对好莱坞黄金时代、音乐剧&歌舞片的爱与尊重,尤其是场面调度没得说,伦纳德·伯恩斯坦的音乐旋律也焕发了新生。而且导演把女性主义、种族主义等做了大融合。但它还是无法与老版相比拟,没有那种魔力。我觉得男主的选角是失败的,艾尔高特缺乏自我表达,更缺乏声乐能力,他演唱的古典歌曲听起来迟钝,缺乏个性。基于此,他与瑞秋·泽格勒的“化学反应”也受到了影响。btw: 和原版一样,我仍然爱女二。

  • 滑高谊 1小时前 :

    Wow I guess I really don't like musicals. Why can't they be less stage-y and more dramatic like Chicago? Also there's nothing more dangerous and stupid at the same time than a gang of young men who think they are cool and serious and all they end up being are violent douchebags.

  • 翱晨 1小时前 :

    就算是翻拍故事的核心也实在太老旧,服化和一些镜头调度是还不错,但是2021谁还要看这种boys will be boys/物化女性角色的青少年罗朱故事,Ansel眼神空洞到让人感叹坞里真的是没人了怕是来个机器人都能比他好,Jet和Sharks每个人都脸孔模糊到火拼看起来就是练舞室打架,看完除了一首tonight没有任何值得留在脑海里的东西

  • 荆斯年 7小时前 :

    很矛盾的观感,一边被华美歌舞所惊艳,一边又被俗套爱情所无语,多少有些华而不实,男女主表演又很有问题,一到他们俩的戏份就很煎熬。

  • 盛幼怡 1小时前 :

    调度流畅。接受不了伯恩斯坦写不出旋律就转调的习惯。还是韦伯的音乐剧适合我。

  • 柏振 1小时前 :

    调度,开头一镜非常之棒,然剧情让人难以忍受

  • 祁清雅 2小时前 :

    观众对《西区故事》的小混混斗殴太熟悉了,歌曲也太熟悉了。老斯皮尔伯格选择翻拍熟悉,注定是个吃力不讨好的事情。不求有功但求无过肯定不是世界名导的风格,也失去其翻拍的意义。但老头子确实没拍出新鲜东西,中规中矩能拿到一个奥斯卡提名也是上限了。

  • 达驰轩 2小时前 :

    除了情怀真就不太懂为啥翻拍、平平无奇的一版。。P.S.看到如今的评论区对剧情的批评,感觉再过几年估计大家也看不得罗朱了。。

  • 索夜柳 3小时前 :

    史蒂文·斯皮尔伯格2021年作品,翻拍1961年版,剧情及歌舞走得都有点不伦不类。

  • 枫振 5小时前 :

    翻拍的意义何在?给斯皮尔伯格的调度加一⭐。

  • 星成 3小时前 :

    不要总以自己为中心,不是每个人都把你当人看。

  • 陆丹烟 9小时前 :

    从61版相对大胆舞台化的艺术片过渡到了成熟的商业片,把本就存在的社会问题更加尖锐的凸显了出来,这也是斯皮尔伯格擅长的意识形态运用。相比61版也强调了暴力元素,个人觉得这样更好。美中不足的可能就是结局略有仓促,关于“仇恨”的演说被砍掉了很多,缺少了逻辑和说服力。

  • 遇易真 6小时前 :

    我该说斯皮尔伯格太过自负了吗,这个翻拍就真的是翻拍,一点不带改的,还是一样的年代,背景,服装,人物,所以他有什么把握觉得自己能和1961版本比呢?西区故事的剧情本来就无聊简单三观不正没任何能夸的,它的成功就在歌舞,老版的编舞,尤其是群舞,已经达到了天花板级别,是无可跨越的高峰。新版舞美灯光再优秀,其重要性也无法和这舞蹈相比,所以斯皮尔伯格是咋想的啊?想想一个明星的诞生,四个版本都随着拍摄年代而相应改编,这个思路不好吗?不考虑一下黑人帮派嘻哈帝国吗?只能说每个大佬都有一个黄金年代的梦想,没有办法。另外本片有个最大的败笔俩主角。长得稀里哗啦不提,唱的一般舞就更差,两人对手戏还没点电火花只叫人犯困,这点真是太失败了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved