贫苦的冉·阿让（休·杰克曼 Hugh Jackman 饰）为了挨饿的孩子去偷面包，结果被判处19年的苦役。出狱后，走投无路的他偷走了收留他过夜的主教的银器潜逃，被警察捉回。主教声称银器是送给他的，使他免于被捕。主教的言行感化了他，他化名马德兰，从此洗心革面奋发向上开始新生活。但缉拿过他的警长沙威（罗素·克劳 Russell Crowe 饰）却一心要找他麻烦。在得知了芳汀（安妮·海瑟薇 Anne Hathaway 饰）的悲惨遭遇后，他承诺照顾她的私生女柯赛特（阿曼达·塞弗里德 Amanda Seyfried 饰）。八年后，柯赛特爱上了共和派青年马利尤斯（埃迪·雷德梅恩 Eddie Redmayne 饰），轰轰烈烈的巴黎人民起义爆发了，无赖德纳迪埃（萨莎·拜伦·科恩 Sacha Baron Cohen 饰）和他又狭路相逢，而多年来从未放弃追捕他的沙威又出现在他的面前……
为什么我觉得是复制体活下来了 过上了本体的生活 却不适应
感觉最后活着的如果是本体，暴风哭泣更有说服力。但是本体的话，最后环岛逆行又怎么解释……
本来是要来替代绝症患者的克隆人，阴差阳错两人都活了下来，法律竟然规定决斗解决。女主钱不够付战斗课学费，代替付款的“潜规则”令人喷饭。最值得玩味的是当事人男友和母亲的态度，他们宁愿要脾气更好的克隆人留下，真女儿去死。这就意味着：个人不仅在社会中可替代，在家庭和亲密关系中也是一样可替代的，他人需要的只是你的一些功能而不是你本身。创作者的消极人生观令人绝望。
荒诞、冷酷、黑色幽默，让我想起了《龙虾》。
我看完一开始认为活下来的是复制体，但看了很多短评和讨论后我都怀疑自己的结论了。但最终我还是认为活下来的是复制体，因为从情节来看，本体的智商堪忧，根本不可能想到假扮这个主意的。大家想的太多了。科幻伦理片，讲述复制人在取代本体而发生的一系列事件，引人深思。
故事还是可以的 拍的太平了 女主的语速也令人窒息……
看的时候只觉得女主长手长脚真好看 一看果然1.8身高/ 倾向于觉得是本体被毒死了 因为女主训练的时候唯一错过了毒杀 教练说：没事的，你只miss了这一个。这就是一个暗示女主最后会死于毒杀吧
类似饥饿游戏那样（猎杀成了娱乐直播）的恶心社会环境下，一部本尊可克隆体之间的宫斗戏，可怜的本尊，承受了恶心亲妈跟恶心男友那么多恶意。
一堆人在那瞎分析，对电影过度解读。很明显克隆活了下来。本体的转变过于生硬，导演故意制造悬念，实则不和逻辑
开放式结局还不错，但是所有人都面无表情，，看的很尬
女主怕自己的逝去会令关心自己的人伤心，所以制作出复制人代替自己。最后反过来发现只是女主故作深情而已。原本要造福人类的科技，却反而映射出了人类之间日益疏远的感情，看的太悲观太抑郁了。
旧题新说，探讨角度多样。病重之人有权完成一个复制体，代替自己依照原先的轨迹生活。可是当复制体更讨亲友欢心，优于本体的时候，本体受的反应和刺激会是如何。本体还需要传授很多个人爱好与特有之处，皆毫无保留的告诉复制体。当本体又奇迹般存活时，复制体竟然还有权利进行生死大决斗，不是直接被毁弃。而这个决斗还被做成一种直播秀。片中复制体果然使用心机，在踏足远行时，为躲避决斗直接毒杀了本体。但最终，复制体一样厌恶起扮演本体的生活，一切滑向了悖论。何况生存下来者，要分期负担克隆的高昂费用，所有事物都成了一门生意。
人性中的善良同情成为生存的绊脚石，恰恰是哪些残忍、尔虞我诈、弱肉强食、、、
故事一气呵成，看似简单易懂，背后的寓意和深度很多层面因人而异…细思极恐～
自己造的克隆人，含着泪也要把她嫩死，题材很不错，这片子本可以拍的更好的。
女主某些镜头蛮像Sophie Turner
荒诞讽刺的内容比故事本身要精彩。黑镜扩充篇，但有点侧重点不明朗的憋屈感。不得不说岳母演技是真的好。
木讷如行尸走肉的表情，是生活本身让女主失去自我？还是荒谬绝伦的替身制度已经麻痹了周遭的一切？我觉得结局无论本体还是替身，哪个活下来已经变得无足轻重了。
有一个很不错的概念，但拍摄的时候主题有点杂乱，或是对于二重身克隆的生活方面的伦理思考，还是借由二重身去探测生活周围人对待人这个个体的方式，还是主角自己的自我认知变化，还是非常商业化的单纯关注搏斗。影片每一部分都在叙述同一个故事的不同角度，虽说很小品化，基兰冷面笑匠的演绎模式确实很容易造成反差，但我看的时候一直都有点凌乱，一直到最后的open Ending，彻底让我Get不到导演的意图。处处都想表达一些东西，或隐晦或直白，但都浅尝辄止
最后反转了，凯伦吉兰女主训练了很久，结果被克隆人用水毒死了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
