叶选平 高清

评论:

• 颜初珍 2小时前 :

  打戏还行，和第二部问题一样，主要角色死的太随意了，真的是恶心人！

• 贤然 7小时前 :

  把剧情穿插到一战前后的历史中。牧羊人组织是个搅屎棍，枪杀奥地利公爵引发英俄德开站，又使用手段逼俄退出战争，用女信徒勾引总统的录像吓唬美国好让其不参战，好让德国摧毁英格兰……剧情太扯太难看了。

• 昕彤 0小时前 :

  What the f......吭?我c……啊？！

• 皓辰 7小时前 :

  胡桃夹子，毛毛腿，Comrade Lenin, 略无聊

• 梦颖 6小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 营华清 1小时前 :

  什么煞笔玩意儿，气死我了，我有多喜欢第一部，就多恶心这一部。丧失了有趣只剩下假装的有趣和冗长的说教，混乱可笑的历史观价值观，我真的气死了。辛苦一帮叔伯大爷陪导演闹腾，但是真的太烂了。

• 昭珠 0小时前 :

  腐国的尴尬YY... 魔改一战史走个过场，还黑了一把列哥... 说实在的纯粹靠第一部的设定让观众去想象Kingsman的历史都会更有质感，这一部这么一搞，都什么鬼哟。

• 睢乐蓉 9小时前 :

  顺着两次世界大战的野史写故事，中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。

• 茹雯 7小时前 :

  就想问一句，恐高症能开飞机？这么大的bug，亏我从14年追到现在，导演能不能拿出一点诚意？

• 綦顺慈 7小时前 :

  而这争斗背后的溯因可能比羊倌复仇还无语，

• 菲芝 0小时前 :

  是真真敢拍啊，羊群、牧羊人、战争与牺牲的意义，看着真有趣。

• 龚永昌 8小时前 :

  舔舐伤口的性暗示也过于明显，之前还有黄金圈的手指胶囊，看来马修沃恩在这方面倒是花招频出

• 骞翱 4小时前 :

  外国公司用骰子为LOGO，少见。

• 穆恨云 5小时前 :

  恶搞没问题，一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的，但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞，你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧，稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样，到最后情绪不知道该落在哪，两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用，非要开发这么个没意思的前传草草收场，挺可惜的。

• 辟巧曼 1小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。

• 桐楠 5小时前 :

  俄国和最后悬崖段落的打斗着实有不少出彩的地方，但整体剧情也太多想当然，反转颇多，虽有一些铺垫，但观感也免不了部分稍显强行

• 潜妮子 4小时前 :

  搞完一战，再搞二战…?…

• 矫雁荷 8小时前 :

  不是特别惊喜的离谱。但看一堆熟面孔搞这种玩意还挺好笑的。

• 鱼子瑜 9小时前 :

  其实你还年轻 不懂人心险恶

• 静珍 2小时前 :

  又臭又长，历史戏说不够疯，借古讽今也没有，第一部的魅力一点点被耗尽。