特么的两个大叔的纯情爱恋还挺好看，比他们好看和好吃的是片中的美食，即便是简单的食材，也能做的精致可观，片尾在樱花树下喝酒野餐，好好浪漫啊 ~
好难看好无趣好荒唐。受够了用宗教烘托禁欲感的同性恋电影，没冲突都能给你编个冲突没爱也能硬给你制造一段爱出来，荒诞又敷衍，难看至极。(如果显示生活中有这样的故事，那我只能说没脑的人生活活该完蛋)
以Jamie一个外来者的视角去审视宗教团体内对情感和个人的压制，或许有一些真实的背景在，同性之爱成为了一种既定道德的反抗，Marike是矛盾的中心，也是大多数LGBT群体最真实的写照。
表面大于实质，细节重于内容，在气氛、摄影上拿捏得死死的，而这样的故事感觉后面有些拖后腿，在没有很重要、很自信的情况下完全没有必要加上去，留下一声叹息反而会更好
大半程为她俩紧张。一直在想，九十年代这种极端保守的小镇，大多居民都是“见证会”的教徒，为什么两个女孩非要在大庭广众下亲昵呢，非常要在危险的边缘游走。看得人紧张到有些窒息。看完电影才明白，真爱是无法掩饰的，真爱是迫不及待的，真爱是旁若无人的。信教的女孩在陷入爱情时整个人是快乐的、洋溢的，眼睛里是有光的，她生了小孩之后是憔悴的、痛苦的，眼睛是呆滞的。女孩最后抓住对方的手，希望可以做出一个勇敢的决定，既然她们心中仍有爱。两个女孩试探的碰触和背后的拥抱等细节都拍得特别细腻、动情。
些许乏味。学生时代的爱情已经完全无法打动我，小清新的暗流涌动我也完全无法共鸣。
holy moly海报里好像《我的天才女友》的两位。宗教的禁忌感放到现代，我真的只想拳头发硬。（因为我觉得不太符合现代的智识🙇🏻♀️）为两位的chemistry加分
旧爱重逢，▢▢▢▢。虽然「吉米和玛丽卡」两个人是「因真理会」初次相遇，但很明显，影片《唯爱永存》讲述的是旧爱重逢语境下的身份认同。你是谁？我们之前多次说过，想要回答这个命题，可从「你从哪来/where U from」命题里寻找答案。而身份认同议题往往是经典「三位一体」框架下关于你是谁「你今天去哪里/where are U going Today」的命题。像「里奥·格兰德」一样，玛丽卡是一个要去「瓦恩/Vine」死巷求索真理的教徒，禁不住「真理」诱导的吉米最终成了这位宗教老师的关门弟子。然而，就这一次？事实上，在西方「基督文明」语境下，已有的事，后必再有；已行之事，后必再行。日光之下，并无新事——没有新世界，只有兜兜转转「偶然又必然」来到你面前的新床伴。依我看，与其「仗着年轻」用肉身疯狂试探，不如去电影《cul-de-sac》里充充电。
青少年版本Disobedience，两个女的在一起难道就一定要谈恋爱吗
宗教让她们在一起，也是宗教把她们分开，为了一个不可能到来的paradise，信徒放弃了自己触手可及的幸福。所以你说这是一个同性电影也好，一个关于信仰与爱的绵延不绝的纠缠的故事也是可以的。
不知道是不是少了个导演的关系 和剧和sp有点差距 节奏上没有那么舒服
史郎是直男吧( •︠ˍ•︡ ) 最后樱花树下吃便当真美呀
内野先生的做姿扮相总让我出戏分神 过了？
真的无法理解，爱但是不能在一起，要等待、等待、等待，甚至是等待一个永远不会到达的未来。爱在当下。
两位颜值俱佳。
气氛太到位了，还有细节。学习圣经时的手指摩擦触碰，洗手间隔间的从背后拥抱，太让人心动啦。多亏了这个真理教，让通篇充满了禁忌感，尤其是那个在浴缸受洗（doi）非常刺激。开始把杰米塑造的很不良，抽烟逃课，结果玛丽卡才是最疯批的那个。最后挽留杰米时说的那段话简直了。看到结局我知道了，玛丽卡只是想要一个捐精人，最后都是计划好的。开着车带着孩子和杰米远走高飞！（后备箱肯定行李都收拾好了X
tmd,tmd，你怎么可以旧情复燃
5.5分，作为电影这类剧场版真的有天然硬伤，整体叙事节奏还是弱的，主要就看西岛叔了。
她说“我去了欧洲，去年夏天。” 她哽咽了一下回“我知道。”然后从包里拿出一堆明信片“你阿姨给我的。” “都读过了吗？” “差不多一万遍吧。”她还是哽咽“和我们想象的一样吗？” 她定了定神点了点头 然后深情看着她说“你也在场就好了。”
很惊讶这个故事留了开放式的结尾，但敬而远之才是对的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
