科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。
中国人民的老朋友哀莫离奇又带着他的PPT骗钱来了!
天呐,这个设定也是很喜欢,让我忘记了剧情忘记了演技这回事儿,月球真迷人,肯定有什么小秘密,哈哈。
开局毫无代入感就预感要栽,1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小,视效糙,绿幕表演用劲猛不走心,给小朋友看还成,就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了,这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界?好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元,北美票房1900万美元,全球票房4155万美元】
艾默里奇宇宙的地球一百种毁灭方法,剧情跟手法都非常俗套,bug也不少,关注的还是末日下个人的情感,以及个人英雄主义拯救地球的套路,同样题材现在都拍成了《不要抬头》的灾难政治片,只有导演在老老实实地在拍传统灾难片,还是挺佩服这种坚持的。7
惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。
另外,为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。
想看很久了是因为我初中也写过有关月球坠落的小小说。。。电影总的来说还是那一套,命题模板作文实在没什么意思,换一百个设定能套壳写出一百部类似的,而且人类起源那点简直鬼扯到不可思议,外星人祖先也就算了还黑一把AI我真服了。唯一出彩的是特效,海啸上天和月球内部的CG制作年度奇观,不过快进看完也就只能记住这些了
可能是因为已经有心理预期了,所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
大框架比较简单,只能打个三星。但小细节上做得还可以。
其实还行。特效可以值回票价。典型的灾难太空科幻,经典三人组:白男leader,(黑)女辅助,喜剧人。亲情线还行吧,很感激没有安排爱情线就是了。最离谱的莫过于主角团两人各自的离婚,感情好的说没离我也敢信……
作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
但还是改变不了他是票房陨落的事实
是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。
看完后很有成就感,因为可以准确的预测到剧情发展和人物死亡。这部片子最大的问题就是:月亮背着太阳,靠近地球时候,那月球是一片黑乎乎,哪像电影里那么光亮。
戴森球 AI 为什么我会觉得后天更好看呢
中方金主的原因么?为什么这么烂?浪费好演员
跟电视剧一样挺没意思,只有点点的搞笑,这部把咸鱼,赶集,互联网,征婚网站,羽绒服等现代理念带到了古代。
还是承袭了电视剧的高质量的,让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的,推进流畅,看起来还挺过瘾。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved