快穿浪荡女主h秦妙妙 高清

评论:

• 僪德厚 3小时前 :

  以前很看不起张伯伦，只是后来明白了一点，我们不能用后来人的角度和价值观来评判那时历史人物的决定。无论他信也好，不信也罢，既然战争无法避免，那能晚一些就晚一些发生吧，既然无力阻止豺狼野心，能少一些战火杀戮，就割地赔款吧（何况是割别人的）。至少他不想做那个主动挑起战争的人。关键的关键，当选民要求和平，就只能绥靖；当选民希望反抗，便成就了丘吉尔。德国小保罗，太幼稚

• 左丘觅荷 1小时前 :

  除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100

• 旗彭湃 8小时前 :

  We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

• 允晶燕 4小时前 :

  还行。纯纯当练听力了。铁叔和Jannis好帅啊……

• 明雪 5小时前 :

  22.02.22.Putin大帝宣布承认乌克兰两个共和国。历史重演

• 俊初 5小时前 :

  盎撒式历史虚无主义的集中体现，华丽的场面和养眼的卡司，虚构了战前英德青年官僚本着良知为和平作出的努力，为的居然是强行洗白张伯伦维系短暂的和平而作出的绥靖，仿佛张中堂的所谓“务实”只是忍辱负重的缓兵之计，舍得骂名为帝国赢得战争准备的时间。然而不提傲慢的英国初心更在于祸水东引求得苏德火并，事实是英帝的绥靖是以小弟为代价的慷他人之慨，只为自己置身事外，时隔八十多年，NATO先撩者贱又在乌克兰战场外隔岸观火，历史实在是多么相似，最有意思的是片末说张中堂的忍辱负重为英帝赢得最后的胜利争取了时间，只字不提苏联，仿佛二战是靠英帝打下来的，真是滑天下之大稽。

• 拓跋谷秋 6小时前 :

  拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

• 仆宵雨 0小时前 :

  当所有人都能闻到战争时，它是不可避免的。能把平淡的故事拍成怀疑和恐惧的困局，历史是已揭秘的悬疑吧。Paul容易理想化狂热，Hugh is just Like A Puppy. 间谍活动约等于余情未了前任见面，打字员姐姐逐渐理解了一切。

• 彩寒 3小时前 :

  铁叔抢去一切风采，故事一般吧，没有非常好的紧张感。

• 印亦旋 0小时前 :

  从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择，挺好

• 公良泰和 9小时前 :

  对这个电影的好感更多来自于求知欲的满足，从来不对二战感兴趣，以往的了解都来自于影音资料。在还原历史的基础上，凸显了几个人物，历史既视感很强。两位小人物的性格直接影射了英国的保守与德国的激进。小人物的努力与首相的选择做出对比，深感政治真是无上的脑力游戏。

• 宿念波 9小时前 :

  7.5/10.

• 户晓旋 1小时前 :

  来看铁叔演张伯伦，节奏把握还行，有兴趣拜读原作。

• 戊蔓菁 4小时前 :

  很有英国味和凝重感的历史剧，尤其是张伯伦演得非常好。丘吉尔在回忆录里由衷地赞扬张伯伦是个仁慈古典派头的绅士，虽然他的努力只是延缓了一年战争。

• 司空安晏 5小时前 :

  电影情节不错，不过小说改编的剧情只能认定为虚构历史，片尾对虚构历史进行主观评价非常不可取，似乎是虚构事件与历史实际发生别无二致，这样极其误导观众，对虚构历史的盲目崇尚，对真实历史产生不切实际的评价，丧失以史为鉴的作用，片尾就打上本片参照历史，剧情基本虚构会好多了，四星给电影本身，不对电影中任何历史真实人物进行认识

• 俊初 6小时前 :

  镜头故意晃，营造紧张氛围。但是并没有紧张~

• 卫瑞方 8小时前 :

  张伯伦的功与过通过两个小人物的热血鲁莽的政治行动又被审视了一次

• 世芸芸 2小时前 :

  不想打仗就要牺牲他人，这种做法是符合人性的。战争是逼不得已而为之的，借此可以分析下目前的东欧问题，可能程度还远远不够扩大化。

• 俞鸿德 4小时前 :

  难得好片，我们只是无法选择生活的年代，英德新生代两帅比演得真好。

• 依雪 5小时前 :

  喜欢看小人物在大历史背景下的挣扎，浪潮推着大家一步步往前走，明知眼前是无路也会挣扎着走下去。喜欢夜晚两个人交错吸那同一支的香烟，万般愁苦。