评论:

  • 陆妙菡 7小时前 :

    3.5分,無太多高潮,歷史回顧順便洗白英國PM, 無功勞有苦勞

  • 阚晟睿 7小时前 :

    "There‘re always some hope." "We'll be better off without it."

  • 祁朝阳 6小时前 :

    讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多

  • 蛮梦菲 0小时前 :

    从哈特曼和莱格特两人不同视角去还原历史的代入感很好

  • 诗华荣 6小时前 :

    前面的间谍片段多少有点太儿戏了吧😂每个角色都很有魅力,一些悬念也留到了最后,结局重温几个人的大学时光以及不言而喻的割裂未来让人心碎…

  • 稷伟 7小时前 :

    4.0 拍的真的不好。唯一可以说的是历史氛围感,仅此而已。

  • 绳醉山 9小时前 :

    好看的电影和可恶的revisionist history

  • 潍谛 7小时前 :

    What Putin said in a TV speech at the midnight makes me put one more star on this film. There’s always a moment when a policy of appeasement won’t work. PS, Jannis is so god damn hot.

  • 隗怀玉 3小时前 :

    又都想说服对方

  • 辰博 6小时前 :

    抗战神剧的新标杆了,我相信这个天花板几乎不可能被突破了,特别是服化道和特效。

  • 绳清舒 7小时前 :

    燃爆了好吧!什么叫文化自信!!!什么他妈的叫文化自信!!!

  • 祁唯宇 2小时前 :

    3.7。一个字!绝!你们印度人还真是把身体运用到了极致。特别是斗舞和两人合体那段。。。兄弟情谊感动了我,动作戏真的好有趣。剧情真的不合理,英军枪法都是什么人体描边大师??三个小时一点我没打瞌睡,我真的爱印度电影。

  • 杉祥 7小时前 :

    作为间谍片,氛围营造的很成功。希特勒演的有点失败,缺少狂躁的气质。张伯伦刻画的很精彩,一看就是那种老牌资本主义政治家。对于洗白张伯伦的理由,感觉有点苍白。很多人看完电影就结合实事:就把乌克兰比作捷克,把普金比作希特勒,我觉得纯粹是入戏太深了。

  • 董欣可 2小时前 :

    竊以為題材有意思,但故事寫得不好,導演合格。

  • 楠梅 5小时前 :

    离大谱的剧情精准对位印度观众的审美点,

  • 郸运莱 3小时前 :

    我去过新疆,在乌鲁木齐的大巴扎,感觉那边每个人从出生就会跳舞,那种歌舞真的是太有魔力了。我真为自己一点不会跳舞感到惭愧。就像印度电影的歌舞,它从来就是加分项,它征服了全世界,可就是有些国人高高在上的说人家尬舞。

  • 禄惜雪 7小时前 :

    一份有麻有辣有奶油有咸鱼有番茄酱有樱桃有小龙虾有臭豆腐的豪华大披萨!这片要是中国拍的票房绝对捧到100亿啊

  • 杨涵桃 9小时前 :

    我有些理解j叔说的话

  • 释幻翠 6小时前 :

    要是历史能在如此简单的两三个相熟的年轻人之间周旋就好了,于是这样的片子让人看来难免有种扼腕的感觉,觉得历史中人就差一瞬就差一下,就能改变走势,拯救生灵涂炭,但实际上,历史并不是如此,而导演提供的与过往不大相同的对于张伯伦的理解,也只是一家之言吧。最后还有一点感受,影片发生的1938年,中国部分地区人民已经在刀枪炮火之下,看这部电影时,偶有想到,只觉这些欧洲大老爷们,确实也就只关心自己门前那些事啊。

  • 祁羽凡 7小时前 :

    (温莎公爵你怎么在这?x)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved