剧情介绍

  简(凯瑟琳•海格尔 Katherine Heigl 饰)一家人乘飞机去法国尼斯旅行,途中父母谈起女儿的情事,令她很是不爽。在海滨宾馆的电梯间,简邂逅了身着泳装的帅哥斯宾塞(艾什顿•库彻 Ashton Kutcher 饰),两人一见钟情。他们相约在酒吧共进晚餐,但是刚好简的父母路过。简为了躲避他们的目光,情急之下编造了一个关于父亲的丑事,并不断圆谎。但随着她和斯宾塞情感加温,她还是对他袒露了实情。而斯宾塞却隐瞒了自己是杀手的事实。本来,斯宾塞要金盆洗手,但是最后一个任务,竟然就是对付简的父亲,自己未来的岳父。这令斯宾塞左右为难。与此同时,在这对如胶似漆的恋人周围,突然冒出了很多杀手,其中有喝得酩酊大醉的酒鬼,身材惹火的性感女郎,甚至邻居社区的小夫妻,纷纷对他下手……

评论:

  • 锦锦 2小时前 :

    前面拍的不错,节奏拿捏到位,差点以为又是一部《热天午后》,但后面就垮下来了。

  • 诚休 7小时前 :

    What's the price of freedom? Everything. Sometimes Freedom costs too much. 理想主义者的殉道之路。根据发生于南非的真实银行人质劫持案改编,开端貌似三个倒霉蛋困兽犹斗式的逃亡,竟然在无意间成为了推动历史的种族平权先锋。2022年的小成本佳作。

  • 阿初蝶 2小时前 :

    这恐怖分子太墨迹了,自由是什么,正义是什么,恐怖主义又是什么?

  • 雪莲 6小时前 :

    ur freedom costs too much.

  • 骞翰 0小时前 :

    電影其實很簡單,情緒也給予的很到位。但是缺少了這種困境式動作的緊張感,而且角色的成長其實都很突如其來,我不知道這部電影用了多少成本,但其有限的呈現方式,確實看得出電影再處理事件方式上很省略。

  • 铁辰韦 7小时前 :

    那么问题来了,为什么豆瓣演员条目里没有黑人演员和导演?

  • 祯梁 4小时前 :

    根据史实改编。两个角度去说,

  • 莲弦 2小时前 :

    这是我见过最温和的抢银行,这是我见过最。不害怕的人质。30年前的80年代的南非,到底是黑人说了算还是白人说了算?麦格拉在民众中的心目中的地位是如此之高。

  • 普灵慧 5小时前 :

    剧作有一定基础。表达上很常规,冲突设置的新意也不太足,某些细节比较直白粗浅。在取舍上更偏向于娱乐性。另外:蝎子王也老了呀!

  • 褚子珍 6小时前 :

    大到超乎你的想象。

  • 沈运鹏 9小时前 :

    后来过了很久是被纯爱的海报欺骗下载了来看

  • 逄舒方 4小时前 :

    会使枪的妹子就是帅啊。南非apartheid长期斗争的一个侧面。

  • 端木绮晴 2小时前 :

    大到超乎你的想象。

  • 龙鸿 2小时前 :

    人质中说自己有“黑人情结”的白人女性其实是得了白化病的黑人女性啦

  • 曼寒 2小时前 :

    黑人反抗力量在策划暴力活动中被发现,情急之下逃进银行,并劫持了一群人质,后面就落入了俗套。虽想融入种族冲突的大背景,但不太成功。

  • 采媛 2小时前 :

    “自由的代价是什么”,对不起,我笑了,这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的,尴不尴尬啊,明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫,怎么一下子就变成为“自由”而战了?这片不会是给“颜色革命”拍的吧?反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了,这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”,但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战,变味了好吗。

  • 阳茜 0小时前 :

    自由的代价是昂贵的,一场以为是抢劫银行的故事竟然是为了纳尔逊·曼德拉的谈判。

  • 蹉芳林 6小时前 :

    片中在银行中不杀人质很奇怪,对自己人毫不犹豫开枪,在中国类似事件警方并不会受绑匪威胁,而是直接封锁消息冲进去。一开始很期待三人在银行的表现,后面故事很让人失望。

  • 贾从丹 5小时前 :

    神尾枫珠太帅了,从恋之运来的。能不能给男主配一个年轻点的cp……女主真的是人间清醒

  • 龚英飙 0小时前 :

    很喜欢课堂上的讨论,有些话题不要假装不存在,开诚布公谈一谈更好,但是枫珠弟弟的演技…额额,再加油吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved