故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
不是正义战胜了邪恶，而是资本战胜了资本。所谓的happy ending，让人心凉。
方中信还是那么帅，张强还是那个常胜将军，不过这个案子的反转来的太过突兀，不够合理。但最后张强的话还是很令人动容。
这案件需要信仰？这需要信仰？麻烦编一点复杂的案件经过吧。还以为是法庭戏。。。
剧本方面还是太薄弱了，虽然说不上完全没有可看性，但架不住经不起推敲，法庭博弈和背地斗法戏份都太孱弱，没有高潮可言，而且我满脑子都在想，一个官二代和一个富二代的家族关系既然交互影响那么深，不在一起是担心选举？这个杀人理由真的有点牵强。给3星的理由完全是老戏骨撑着的，确实不上内地院线是个明智的选择。
支持一波！
殺妻兇手作為破局牽線人設定得不錯，不算為了過審而加上自首一鍋端的話，利用偽造証供標榜人無完人、公義賽高就有點畫蛇添足了
谭耀文还不错。
一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了
熟悉的港片模式与风格，可惜有硬伤呀，明显置警方于不顾呀20211010
电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品
三星半吧，因为故事情节基本和猜测一致！没啥难度！但是不知不觉就看完了，另外方中信也挺帅的。
我愿意把这当作律政强人续集来看 如果廖启智也演律师就更完美
我还以为看了个老片，是之前几个人演的律政剧的电影版，然而剧本人物摄影灯光极其粗制滥造，但又特别想看演员舒服的演技，太奇怪了，硬是靠演员撑起了三星！
硬伤还是太多
TVB的叙事感，不过能再看一次廖叔同曾爷一面，点都加两星喇
好差劲呀，感觉不到紧张感，还不如tvb的律政电视剧。两个老头的对戏可以。
剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。
一群老戏骨，可惜故事不行啊，法庭戏太草率了。
可以看，但却没有太多的新意。智叔一星，方中信一星，谭耀文一星，哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
