剧情介绍

  宋仲基与徒弟邝港生是两大投资银行家,但港生为利益不择手段,两师徒走向决裂。仲基专横自大,却因一次坠机意外变成「90后」的包豹,被迫与阿姨包美娜同居,又怀疑妻子凌洁茹跟港生出轨。迷惘之际,仲基巧遇刘行,有感惺惺相惜,并联同他寻找回复真身之法。仲基为重拾昔日光景,审时度势,决与银行界名门尚家有血海深仇的港生,以及欲报契爷之仇的刘行联手,兵分三路混入尚家「做世界」,引发一场跨越世代的惊天风波!

评论:

  • 卫亚宁 1小时前 :

    91分钟01秒 23.976fps 流媒体WEB

  • 德依美 3小时前 :

    赞美影片的镜头!首先是多段穿插剪影的表现方式,有种内敛的震撼力。然后是构图,不管是男主角独自走在曲折的回廊里,镜头由下往上使得四壁给人以不断挤压的狭小场面,亦或是相对镜子里呈现无数映象,高楼大厦中一扇窗上映出谋杀现场等的宽阔场面,都十分具有张力。

  • 从问筠 2小时前 :

    彻头彻尾的反种族歧视电影 色调构图好喜欢 谁说惊悚片就不可以参与社会评论了?

  • 惠帛 5小时前 :

    就差射观众脸上了。一万句粗浅的政治表达也比不过拍一部好电影,一万部这种糖果人也比不过一部逃出绝命镇

  • 书晓兰 3小时前 :

    想拍《黄蜂侠》就直接拍,别打着恐怖片的幌子骗人。

  • 声思语 4小时前 :

    (说实话艺术表达就不可能纯粹不含任何观点和想法的啊,政治诉求也是一种观点啊,它和人生观之类的也都是所要表达的东西啊。可以喜欢方式不喜欢观点,但要允许表达呀。)

  • 彩怡 5小时前 :

    四个白人和一个亚裔计划一起作死,半途亚裔意识到这些人特么有病于是立马离开。这个细节就是黑人编剧在向美国的亚裔喊话,没必要去试图融入白人社会,你们和作为压迫者的白人本就不同。

  • 张廖晨潍 7小时前 :

    2:男主的手刚溃烂时我猜测他可能最后会变成糖果人,结果还真是。

  • 云怡 6小时前 :

    摄影美术不错,杀人场面调控还行,一般般的电影

  • 振骞 0小时前 :

    视听设计不错,表演和节奏不够松弛,导致削弱了表达。

  • 斯梓莹 7小时前 :

    支离破碎的结构。难道黑人电影中如果没有突出白人,就拍不出好看的了吗?对着镜子喊五遍“糖果人”是一个很好的噱头,本来以为要大干一场,至少要有对抗吧!结果竟陷入了情感纠葛,与糖果人的互动寥寥无几,过于平庸。

  • 初楠 0小时前 :

    高潮太晚了或者说没有,不看老版根本不知道发生了啥,其实还可以往更深了挖掘,like《守望者》第5.6集。

  • 养微澜 1小时前 :

    1992版的优点没学会,缺点倒是全部继承了。

  • 宛静秀 8小时前 :

    普普通通吧,快結尾部分,黑人主角幾乎一身都是洞,那幾個畫面真的密集恐懼!!雞皮都豎起來了!!!

  • 恒运 5小时前 :

    有点莫名其妙的,感觉不能算是好看,你说有政治隐喻吧我也看不太懂。

  • 卫炳申 8小时前 :

    用恐怖片进行政治表达当然可以,但应该认识到的第一件事就是,主题表达的冲击力和全片的恐怖程度,是直接挂钩的。

  • 南蔚然 0小时前 :

    科曼的角色老莫名额,但我要看他当主角——因为帅和FASHION,那谁戴个红色小帽也没艺术家气质鸭——黑客4我老担心了!

  • 告凝海 2小时前 :

    哈?哈?哈?!基本的故事都讲不好,还搞这么多“明”喻。可惜了好看的女主和不错的配乐。

  • 巩莺莺 5小时前 :

    【3】整个体系非常乔丹·皮尔,用恐怖类型架构承载议题,在该作中主要目的除了直接且当下的种族问题控诉,另外也简要梳理了一段美国士绅化历史(尽管引述这一切的根源仍然是精英化的)。但不足在于趣味和表意的平衡都逊色于他自己导演的作品,后半开始乱套,结局该说是过于天真吗?所幸这位新人女导演的调度还算精彩。短时间内《逃出绝命镇》难以被超越了。

  • 前奥婷 7小时前 :

    倒错的设计真棒,引出一段暗黑往事,蜂鸣不止,怨念不散

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved