三只小猫 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动画片 1998

导演: 未知

剧情介绍

  Three pigs; George, Marko and Joe are tricked out of their money by a con artist wolf and his mate, Frank Weasel. Thrown out of their rented home, the pigs have to build a new one. Unfortunately, they can't agree on a building material. Marko decides on straw, but the wolf blows it down. Joe settles on sticks, but the wolf blows that down too. George, the smartest pig, uses stones. The big bad wolf can't blow down the stone house. When he and Frank climb down the chimney, the pigs capture them and hand them over to the authorities and the pigs live happily ever after.

评论:

  • 力孤晴 7小时前 :

    三点五星,太荒诞了,荒诞的好真实。每一个情节设置都切中当下社会现状要害。就是结尾太过真实,如果巴什公司真能分离陨石,又会是怎样的呢?

  • 夏侯冷荷 7小时前 :

    3.5 最精彩的部分是结局,对于我们这种每日祈求火星撞地球的坏小孩来说,可以说是爽片了。另外,剪辑也挺有特色的。总的来说,讽刺得挺到位的,但夸张卖蠢式的喜剧风格,不是我的菜,我有点像片中两个科学家受不了一定要搞笑的主持节目一样受不了这部电影,没有办法跟正常人对话会让我想发疯,想像两个科学家一样大吼大叫。

  • 后海桃 4小时前 :

    笑中带泪。小时候的我以为地球村真的要实现,人类面对共同的灾难危机时会像郑渊洁童话里那样团结起来。二十多年过去,如梦初醒。

  • 彦云 8小时前 :

    张铁林演还珠里的乾隆腔:他sexy在哪儿啊?!

  • 无靖易 1小时前 :

    讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了

  • 僪丝娜 5小时前 :

    有许多场景我在当下经常见到,比如,算法能知道你未来数月身体上的毛病,遇到丧事可以开公益演唱会唱唱歌鼓舞人心,又比如观点分裂阶级分裂,即使大灾当前 人们依然争吵不休。讽刺力MAX

  • 帝良 2小时前 :

    卡斯阵容强大,演技在线看着舒服,剧情走向离奇,多次提及我大中华,看来美国的恐华症确实越来越严重,期待什么时候我们自己也有这种片子在影院放映

  • 初钰 3小时前 :

    美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估,美国部分拍的相当符合现状,也够讽刺,只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来,无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~

  • 岳帅灵凡 3小时前 :

    绝对是这两年最好的电影。密集的段子,极致的荒诞与真实,把科学和资本和政治的合谋和分裂写得淋漓尽致。刚看完还处于宇宙混沌状态,脑子里只有一句振聋发聩的话:peer review真的是太重要了!!!

  • 壬向秋 4小时前 :

    《不要抬头》以一种扁平的群像浮光掠影地展现了后疫情之下精英知识分子的焦虑,灾难这一天文学事件转变为政治以及媒介问题,被无处不在的信息之流狂轰滥炸,可以称为半部桌面电影。不得不提的一个事实却是,导演通过无数即得影像强调灾难是一场全球性事件,但影片仍然折射了一种另类的美国优先,其余的国家仿佛完全不存在或不受灾难影响,影片所讽刺的一切也仅仅限于美国,可以说是一部美国的世界系。另一方面,《不》仅存的知识分子焦虑也被好莱坞—Netflix的自我感动消解,不过是好莱坞VS白宫的战争的又一个政治武器,正如影片后半部分所示,灾难的走向仍然是一场耗费价格不菲的明星演唱会,以及结尾美国家庭剧般的福音煽情(甜茶带领众人最后的祈祷部分)。若非有意为之,《不》实际上同其所讽刺的麻木不仁的大众没有任何区别。

  • 奕建义 2小时前 :

    真厉害,目瞪口呆,害怕,好笑。哈哈哈哈哈。我们当然互相同情,彼此提醒。在这个把我们注意力干稀巴烂,集体思考水平低下的年代。但下这样的断言只能是个电影,没有人有资格去给这个正在发生的时空做评判。否则就是另外一个喜剧电影的主题了。也有可能是这个灾难太tm大,除了珍惜身边美好的一切,确实也没好办法。但是喜剧是喜剧,痛快点呈现某个片段就行了。有可能呢,聪明的人早就做好准备,就好像躺平的人说我们曾经真的努力过。这个喜剧也太悲伤了吧,就好像话都让他说完了,剩下一个傻仔在独自喊妈妈。就真的和真的一样,没法辩驳。但也蛮开心,末日来临都一样,还不如真诚点。每个小群体行为都有道理,但无法达成更大范围的共识,除非某类人毁灭,这才是最可怕的事情

  • 冬婷 5小时前 :

    3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。

  • 崔秋英 3小时前 :

    太逗了,美国的生命力就是混乱争吵中靠运气熬垮一个个对手而达成的

  • 强俊 3小时前 :

    8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

  • 圭煜祺 8小时前 :

    直接拿人类灾难开玩笑。最棒的荒诞!强烈推荐你们赶紧看。可以收获2个多小时的哈哈哈时光。

  • 塔雅柏 1小时前 :

    贪嗔痴傻愚昧狂妄又自大的人类。

  • 丹宇寰 7小时前 :

    We can have a movie called Don’t Look Down:)

  • 乙小瑜 0小时前 :

    首先是不够荒诞,尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑,除了Meryl的表演;然后虽然众星云集,但出来的效果大多一般吧(Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊

  • 宰父和悦 2小时前 :

    What do I need to discover to get to see the president in the White House?

  • 彩雅 8小时前 :

    把彗星想象成疫情,唉,其实现实比电影还令人失望。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved