剧情介绍

  ITV根据英国小说家Jake Arnott的同名小说He Kills Coppers改编的罪案剧集。故事源自英国恶名昭彰的凶犯Harry Roberts的真实事件,当人们忘乎所以地庆祝着世界杯的胜利的时候,被沸腾的喜悦湮灭的是黑暗与罪恶,三名伦敦警察在光天化日之下被谋杀 ,而与之相关的三个男人的命运也彻底被改变。
  Frank Taylor (Rafe Spall饰)
  Frank沾染了所有旧体制下的伦敦警察坏毛病(如果大家看过life on mars,应该了解那时的办案作风),但同样他也野心勃勃希望能有所作为,他曾一度和同事也是朋友的Jon Young (by Liam Garrigan)为了一个谜一样的女人Jeannie而争风吃醋,明枪暗箭,但Young的遇害将一切都改变了。
  Billy Porter (Mel Raido饰)
  Billy,他本应该是一名凶险罪犯,一个反面典型,他抢劫杀人,他被俘监禁,一切的一切反令他成就为了一名无政府主义者的英雄。"Billy Porter is our friend,is our friend, is our friend;Billy Porter is our friend,he kills coppers."人们将他写入了歌谣。
  Tony Meehan (Steven Robertson饰)
  和两个主角比起来小记者Tony的故事没有那么惊心动魄,而他却同样怀揣野心,一心想抓个头版出人头地。他是三个人中最为矛盾的一个个体,当他在gaybar被老板介绍给一位“客人”的时候,Tony做出激烈地拒绝,苍狂逃窜,而内心深处,比起受到的骚扰令他更恐惧的其实是自己的真实感受。
  整部作品被浓浓的怀旧情节包围,采用大量Dusty Springfield作品作为配乐(就连女主角也是Dusty Springfield造型),将故事氛围烘托得愈加凝重悲切。

评论:

  • 莲彩 3小时前 :

    delicate,complex,meaningful

  • 稷晨 8小时前 :

    进阶版《感官游戏》(或可称《感官行为艺术》)。但很不讨喜的是,柯南伯格式的高密度不是那种有景深的递进,只是将一堆元素作致密堆积——你总能碰撞出点什么,但这很不聪明。(我相信这总能引导出数十篇医学伦理学和身体哲学or现象学论文吧,但是 唔…只能说它是个富矿。)导演像是那个随便长点什么的器官艺术家,we批评者需要对此解剖出一些个作品(小K那话根本是斯坦纳的翻版“要是能做好的文学家 谁会想做批评家!” 烦死啦咱们二手加工商)。《云游》里将身体/验尸美学和旅行文学并置,营造出内外探索的平衡。本质都是认知的增加:前者强调阅历的积累,这里突出感受阈的扩大。感受方式的迭代必将引发新型人际关系。但在多大程度上,以old sex或进食习性为代表的传统应当被留存?其意义又在何处?

  • 梓凯 3小时前 :

    实在话,我是有点不理解也欣赏不来类似钛的那种法国新恐怖主义和这种电影的(在我看来是一类,不过我的评价是比钛强)实在是审美不在用身体涅槃的点子上…

  • 晓树 5小时前 :

    但是,这是柯南伯格呀,就已足矣。

  • 霍驰婷 7小时前 :

    泛展厅电影,看的时候一直想到the cell

  • 芃材 1小时前 :

    Porn is also a kind of art.

  • 蹇修敏 5小时前 :

    医疗剧粉无法接受这样不严谨的手术流程。。。

  • 阮素华 7小时前 :

    们逐渐失掉各种可能性,刺瓣的是一个被塑造

  • 赖雪萍 4小时前 :

    看不懂……不过body is the reality这句倒是让我想到具身认知

  • 荤飞莲 7小时前 :

    一些奇观化的表达…剖析人体…美名为新式快感性交……大可不必

  • 颜冷之 4小时前 :

    我们装饰自己 我们掩盖自己 我们暴露自己 我们加工自己 我们吃下自己

  • 洁丽 3小时前 :

    全身耳朵 没有痛觉 非法制造器官 行为艺术切除秀。。有点创意也有点恶心。

  • 盛雅安 5小时前 :

    身体即一切的复古未来内核是有趣的,但被套在了无聊的故事内。如果未来的性别结构还是这个鬼样子,那算什么未来。

  • 贰嘉容 6小时前 :

    视觉风格依然是典型的柯南伯格,尤其很多场景、道具直接呼应《感官游戏》,body horror再次展现令人欲罢不能的怪诞美学,相比表象,主题更为激进大胆,柯南伯格都马上要八十的人了,仍然对现实世界,对社会制度,对艺术探索保持清醒的警戒,依旧是当代电影的首席开拓者。痛感带来快感,痛感催生改变,痛感推动人类进化,痛感造就全新世界。

  • 甫艳蕙 7小时前 :

    crash老调重弹,柯南伯格很柏林。我真没看出那是阿拉贡。。。

  • 田才捷 2小时前 :

    陆陆续续看完了,我这低俗的品味,电影本身应该有些东西,但除了概念化真看不出别的了。

  • 翦灵慧 8小时前 :

    由人来改变的,而教育者本人一定是受教育

  • 祁宇菲 6小时前 :

    作为寓言故事,柯南伯格或许是想借助身体器官的噩梦演变,表达对未来生存环境的悲观思考;或许是想借助失去痛觉、以手术与切割代替的性爱,表达当代人爱欲在未来走向枯竭;或许是想借助蕾雅赛杜结尾含泪的控诉,表达政治观点。又或许,这也不是寓言,剥开身体的表象,一个个人物代表的是未来社会人的情感状态,一切文本层面的花样,再怎么解读也只是纹饰而已。视听不够极致、人物对白占比过大、意象编织过于晦涩难懂,都是老毛病了。但这次远比上次的《星图》有魅力多了,所以我选择原谅了柯南伯格。

  • 荤飞莲 2小时前 :

    这样的艺术何尝不是另外一种会被批判的艺术,也许这种艺术对现在的人类来说还为时尚早吧。这样的片子看一遍都是痛苦和煎熬,完全没兴趣去细细品味。

  • 诸宛白 1小时前 :

    you are a sight for sore eyes but where are you.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved