影片在我看来已经是惨案,比影片更惨案的是,不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评
天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前,这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大
网大版导火线三兄弟,对比目中无人就差了一些,但有些地方还是与丁晟的特警队、硬汉、英雄本色等片的凌厉糙实一脉相承。通过龙虎武师认识的秦鹏飞,设计动作确实不俗,给谢苗设计专属动作就更好了。
为什么不好好改编呢?加同性、肤色还能理解,可能想顺应时代,但波洛的感情是怎么回事?
新版尼罗河惨案本身就是一个惨案,导演兼主演的方式就注定了这是一部很偏个人向的电影。先给波洛立了个人设,参加一战把脸炸伤了还失去了自己的爱情,才用胡子掩盖自己。这一下就不像波洛了,感觉很莎翁。然后主线故事里,先是尺度极大的酒吧舞会,声色犬马直追《盖茨比》;情色小说家奥特本还成了黑人歌手,最后还要和波洛有点情感故事;阿德勒一家直接换成上一步的纨绔子弟,还为了奥特本夫人成为了替死者;范斯凯勒小姐直接玩起了LGTB那套。实在太政治正确了,但却一点不像30年代的故事。20220423
IMAX看埃及景色赛高,放风筝和埃及艳后两处很有视觉效果,尼罗河上橙色暖调落日余晖胶片感十足。开头一战还以为是打开了《1917》。好久不见艾米汉莫,油了不少。
哎 沒有對比就沒有傷害 78年的那版不好麼?David Suchet的那版不香麼?哎。
"The romance of the desert has the power to seduce. I ask you: have you ever loved so much, been so possessed by jealousy, that you might kill?"
虽然对原著和78改编版无感,但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的,就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖,不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心,让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已,没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过,肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎,也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员,但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。
有个问题,这戏里面无一讨好的角色。这不不是死亡邮轮吗。12/100
上次看谢苗的电影还是新少林五祖和赤子威龙,没想到现在已经都38岁了,还挺精神的,依稀可见小时候的模样,他是真会功夫吗?
比去年的东方快车谋杀案要好很多,演员阵容倒是没有之前强大,但是故事,节奏要好很多,当然,也只是比那个电影好而已,其实作为一个破案类型的电影,还是不合格的。关于人性的刻画也有些粗糙。开场十分钟那段战争描写很精彩,但是,跟整个电影好像关系不大。好像导演更擅长战争片,那就绕过这些侦探吧,波洛本来名气就不如福尔摩斯,经过这个导演一包装。。。。差距更大了。。。
网大电影来说很不多了,无论功夫,还是剧情,都是认真的在讲故事,看好谢苗,从目中无人而来。
尼罗河上的爱情故事 电影对画面的审美十分在线,但是对悬疑的把控不太到位
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
看开头的时候我妈问我,他是不是放错了,我们看的对不对呀?
这部写于英国人之手,人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美,导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设,背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…
完全是一个二维的平面的电影,没有空间、没有时间、没有角色。
1. 为了让主角多露脸,死的也太晚了。2. 不要抢闺蜜老公哈哈哈。3. 和夏至一起看的第一部电影。
其实主要就不是来看故事情节的,毕竟一开场我就知道凶手是谁了,小学就看过,老片新拍质量也很不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved