剧情介绍

这部片子描写了三个白手起家的好兄弟的创业故事和其中的恩怨情仇。荣添(罗嘉良 饰)、志强(郭晋安 饰)和文彪(陈锦鸿 饰)是三个一起长大的好兄弟。文彪是一名建筑设计师,志强在银行工作,而荣添则出来创业。荣添开始看好日本电子宠物,于是投资了几十万去生产电子宠物。然而电子宠物的流行很快过去了,荣添的首次创意失败了。随后,荣添投资房地产。他资金短缺,全靠身边的所有人在支持他。文彪当起免费的楼盘设计师,伙计颖欣(郭可盈 饰)对荣添芳心暗许,亦一直无怨无悔的帮助他跑市场,买最便宜的装饰材料,解决工人的牢骚;志强则帮助他与银行周旋。这群年轻人正以自己的双手去闯出一片天。

评论:

  • 敏婧 4小时前 :

    心想更适合拍当下所谓“电影感”的美剧,结果发现人家是美剧改编的。整个状态像是桑婆10年前拿小金人时的状态,现在看来非常过时。欧洲导演并没有增加艺术性,反而增加了欧洲艺术电影套路的无聊。

  • 宇颜 0小时前 :

    陈思诚看了都要立马去拍《误杀3》。前期铺垫实在太长了,而且女主一看就是不会真杀人的啊,这就更无聊了。唯一值得表扬的就是“司机是凶手”的这个设定,有让我意外到。

  • 嘉树 6小时前 :

    2022/4/3 6.0 印度女性权益话题,但前半部分着墨过于用力,导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。

  • 咸萦怀 4小时前 :

    但是,印度的女性应该得到重视

  • 庚旭东 1小时前 :

    故事本身的底太简单了,没法对观众造成冲击。女主一开始就告诉了警察去查两个强奸犯,到故事结尾警察都没找到这两个人,也没有相关资料,对于女主,警察一开始就查女主的前史,但也没有能查出个四五六,种种bug难以称之为佳作!

  • 妍桂 5小时前 :

    尤其是结尾那个反转,着实意想不到

  • 墨宏阔 9小时前 :

    新概念印度电影,标准的冲突情节剧结构,本土文化符号,印度社会现实的反思。电影作为集体意识的显示终端,女性视角突出,自觉成熟的女性主义表达,对新闻媒体的批判,个体自省。

  • 夙淑懿 8小时前 :

    而谁让我如此痛苦,我必然会让他付出代价,对待野兽,我们要更野蛮!

  • 卫柏勇 6小时前 :

    但最后对质的戏码还是精彩的,也为印度所有受压迫而反抗的女性发声,还是值得鼓励的。

  • 千真如 1小时前 :

    想象出来的场景都拍不好,

  • 咸德本 6小时前 :

    虽然有着差不多的结构和叙事

  • 彬振 5小时前 :

    “Emotion can be an asset”

  • 太史寒凝 2小时前 :

    前半段是真不错,悬疑紧张的气氛塑造的很好,虽然知道女主是为了社会问题绑架孩子也知道她一定不会伤害孩子,但还是很好奇到底是什么原因,忍着贼慢的节奏看下去。然而后半段完全破坏了前面的氛围,故事稍显做作,特别结尾,女主神一样的得到了大家的赞同,还在监狱里当起了老师,我怎么觉得那么假呢。末尾打出的字幕让人震撼,应该说这才是比较真实的东西,可惜不管女主的事情是真实还是虚构,社会改变了么,并没有。

  • 家阳 0小时前 :

    既然乏善可陈,咱可以提一提“金并&制裁者”的下岗再就业,尤其是“金并”从事律师⋯⋯

  • 巫马若山 8小时前 :

    “Emotion can be an asset”

  • 彩萱 8小时前 :

    Balling my eyes out… Heads off to all mother figures

  • 合绮晴 7小时前 :

    (霰弹枪口径最大可以达到26.72毫米,但最常见的口径是18.53毫米和15.63毫米;弹丸通常为铅制)

  • 施俊健 0小时前 :

    8 women have been raped in our country.

  • 孝彤云 5小时前 :

    对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候,政府又做了什么呢?不负责的警察,惩罚力度欠缺的法律,对受害者的忽视,只追表面报道误导大众的媒体……

  • 家妮 5小时前 :

    前面一直看得很难受,反转也挺难受,可至少还有点希望。桑德拉布洛克啊也老了。摸鱼看完。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved