故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
1.关于阶级壁垒。爱好奢侈，去爱好奢侈，如果贫穷到要把有限精力用来换奖学金要负担家里要嫁猪头。不（必）顾及他人，是很多时候所谓“勇敢”的内含之意。2.关于相信被爱。如果能相信一个人说的喜欢你，那么也一定会相信她在别的时候说的“搞错了”。没有一个被爱的证据可以足够有力到推翻其他所有不被爱的证据。没有这种证据，只有这种盲信。由此谈恋爱跟搞宗教其实没什么两样，一旦搞上了，除了因信称义没有别的出路。相信被神爱着和相信被一个你无法完全知悉的人爱着是同样艰难的事，对于倾向于怀疑和反思的人来说。如果不够相信自己值得，最后只能是难以为继。而期待有一个人能全然地爱自己，跟期待主的垂怜差不多虚弱（或相反，强健）
充满了年青的情铯和 呃
“如果我爱你是幼稚 那我一辈子也不要长大”😭😭😭
为什么女生就不能有好结局？滤镜有点过于over，演员演技后面渐入佳境。两女生一起头戴头纱走教堂，挺感人的。
我不太了解啊。为什么李芯悦最后结婚还要邀请李咏蓝当伴娘？而且明明中学的时候，李芯悦爱的那么深；她爸去世，第1个想到的就是李咏蓝。就最后为什么不在一起。
- 演技不能勉強, 只能說加油吧
很难不怀疑李心悦和男人结婚是为女同扳回一局。
导演和编剧应该好好地感谢二汶，整部戏出色的就只有二汶的歌！！剧本都是什么鬼，胡乱深情一点逻辑也没有，最让人顶不顺的是贯穿一个半钟的傻逼柔光滤镜，制作组审美确实有问题，很大的问题。以及怎么看杨偲泳都像是一个出去蒲惯的直女，作为观众我也很难入戏啊= =
朦胧中，就要骗过自己，最终走向的人是你
通过考古知道了最近某音很火的短视频剧情原来就来自这里
3.5
你的未来
你开始、她有意，你开始、她退却，她犯错、你负担，她犯错、因你而失去，她追逐、你摒弃，你……，她成全。爱了一场错误，春帷既揭，你们哒哒地重复错过。
是不是更难？
如果这件事发生在我身上一定老死不相往来。老演员们看着好熟悉，好喜欢。我想表白孩子她妈妈。😅 这个“很不真实”的结局，是想消失的人知道，坚持从事电影业的自己，仍然爱她，不管她怎样了。
感觉还是很真实吧，毕竟我们这种大环境还是不接受的人很多，尤其是长辈更加不理解，我看了评论很多人都在吐槽两个父亲的谈话，其实我觉得站在男性角度他们可能就是这样安慰自己，突发这种事情可能他们内心也很慌，两个父亲的反应都很温暖，没有打骂她们已经很难得了。操场那段吻戏很大胆，围观吃瓜的同学一个个星星眼还心领神会地笑着，这段简直笑死我，同学们八卦又可爱了哈哈，反正内地是不可能有这种感情的电影了。李芯悦这角色其实我不是很喜欢，总有一种她把人掰弯了然后自己就抽身离开独善其身了，剩下李咏蓝陷在其中无法自拔，有点太不负责了，感觉一直吊着人家。
但是全剧的剧情实在过于拉跨，洒狗血，实在是让人没有办法进入故事
比我的更重要
大概是很想和你携手走过这段路吧。
感觉是把青春疼痛文学的桥段搬到银幕上，过于悬浮。现实中的恋爱哪有这么轰烈，多数因一时悸动而起又不知所以的消弭
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
