美滋滋 高清

评论:

• 葛鹏飞 9小时前 :

  难看，谍战片的紧张感是完全没有的，最后就是自我感动的戏码

• 郎子濯 2小时前 :

  最大的问题是法式幽默的文化距离。片里反复强调，人类最伟大的地方在于幽默。机器人拍的影片只是羞辱人类。但是法式幽默……个人观感也很冷，摸不到个人笑点。最后军事机器人死于工作失误，其实我就有点不太理解。还不如军事机器人经过推理，发现最大的安全威胁和问题制造者，是自己，于是理所应当沿着推测导出结果。不过这个观点本身，可能也是对法式幽默的不理解。

• 杉涵 5小时前 :

  Jeunet的科幻喜剧，自己编剧制片，没有了艾米莉的可愛精靈，更多的是亂燉混雜……片中的人物全部都很空洞/cliche，兩個年輕人要稍好一點，與之相對的是追求“人化”“人愛”充滿情感的低端機器和時時刻刻都想統治人类的高階AI，這種設置應該是導演所求？與機器及AI抗爭之餘，出現的更多是法式的delire和déconne，很好奇外国人怎么看，只想着恋爱，啪啪和旅游是不是法国人的标志？netflix的卖点？当然对于bureaucracy的讽刺也是辛辣带劲，但力道只有法国人或者法国生活多年的人才能真正体会吧。多给一个🌟，因为喜欢这位导演。

• 殴鹏翼 9小时前 :

  科幻的不能再科幻了。

• 翰强 2小时前 :

  英国人真的太为自己的优雅而自豪，也只能他们能开出关于全面writer的玩笑。

• 永学义 4小时前 :

  居然让我联想到了《华氏四五一度》。法国人好像总是很喜欢让故事发生在一个限定的空间内。影片再短些就好了。

• 费烨煜 9小时前 :

  最能共情的片段是是大家能终于可以出去的时候机器人管家说现在新冠疫情要隔离三个月，吓哭

• 绍冰薇 5小时前 :

  好看的，还挺法国的。不新鲜，但是在封闭空间内完成度蛮高，加上各种设计是有趣的（虽然我不喜欢这种色彩风格）。看到新冠我吓一跳。

• 贾菊月 3小时前 :

  不看不可惜 Netflix上看看就也不可惜 为了脸叔看的 起码看到了该看的脸叔 除了脸叔以外 就也没什么好看的 额

• 枫星 7小时前 :

  （女主老了啊

• 藩幼荷 3小时前 :

  虽不枯燥，但也没有什么出彩的地方，中规中矩把故事讲了，感情戏完全没必要。

• 老令怡 5小时前 :

  一直在blahblahblah的说个不停，看的整个人都心浮气躁的，这都拍的什么鬼

• 锁芷珍 1小时前 :

  在可预见的近未来，我们的家里充斥着各种各样的机器人，有打扫卫生的，有做饭调酒的，有不可描述的……根据阿西莫夫机器人三原则的定义，机器人只能为人类谋取利益，但是当人类的要求和它接收到的指令相冲突时怎么处理呢？机器人会不会演化出自我意识而毁灭人类呢？机器人会不会产生爱、幽默感这些人类才有的情感呢？

• 杜念瑶 7小时前 :

  却搞得没有什么故事性，对话居多，就像是话剧改编过来的。

• 鹤柏 5小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。

• 顾叶帆 7小时前 :

  拍成短片会好很多

• 智晓霜 0小时前 :

  有一种在看未来真实世界的惊悚感，ai拿捏人类🤭

• 来雅凡 6小时前 :

  战争电影透着一种幽默和诗意，感情戏大可不必

• 栋怿悦 9小时前 :

  把一个知道结局的故事拍的有悬念原来不难，难的是怎么去找战争片里的文戏的美。

• 芸欣 0小时前 :

  与传统意义上的战争片有点歧义，完全依赖情节突显，缺了份在视觉上战争片该有的场面感