女神被草爽了电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: Peter Jackson

剧情介绍

  彼得·杰克逊早期作品,这部纪录片以翔实的考察,细致地讲述了一段不为人知的电影史传奇,展现了一位默默无闻的新西兰人在20世纪初期为电影作出的革命性贡献。

评论:

  • 初采 1小时前 :

    好看还是好看的,就是选在了七夕这个对于我来说不太友善的日子里。

  • 华娜 0小时前 :

    220404,2022院线#4,博纳瑶海龙湖IMAX

  • 姬雪峰 8小时前 :

    虽然很扯,但没那么糟,感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味

  • 实海之 8小时前 :

    深海、巨物、幽闭恐惧症者慎重,反之也会非常喜欢这种视觉震撼。

  • 原鹏翼 6小时前 :

    “但你对我来说至关重要。”

  • 嘉静 5小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

  • 卫定钧 6小时前 :

    國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。

  • 东门若骞 3小时前 :

    没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。

  • 御若云 6小时前 :

    既不是灾难片,又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

  • 家忆枫 3小时前 :

    其实特效还行,挺适合去看IMAX的,然而我电脑上看的。剧情就太扯了,一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念,这编剧也太烂了。

  • 德芷荷 3小时前 :

    BDOer狂喜。在2022年的美国科幻灾难片里,你甚至能听到白人救世主说“我们的中国朋友给我们提供了某某设备,有了它我们可以直接干啥干啥。”

  • 方静枫 1小时前 :

    好久没看过这种爆米花爽片了,说实话,不带脑子还是能看的!虽然故事鬼扯,情节潦草,剪辑稀烂,人物模板化,世界观毫无科学支撑,纯粹拍脑袋瞎想,都不能叫科幻,只能叫奇幻。

  • 念元魁 5小时前 :

    又一个“离婚的loser老爸拯救孩子拯救家庭顺带着拯救世界”的俗套故事,但是说月球是人造的是不是也太鬼扯了?且逻辑也无法自洽啊

  • 仲素昕 9小时前 :

    有些想法设定还是不错,但是这剧情也太“自我复制”了吧,剧情上的想象力全无。

  • 安修明 5小时前 :

    看了二十分钟放弃挣扎,不敢想象堂堂破坏大师艾默里奇已经沦落到自掏腰包、花上亿美金拍上海堡垒的地步了

  • 厚歌阑 8小时前 :

    刚看了半个点,发现老米现在也是半句废话都懒得弄,直接水深火热搞你丫的,只有麻木不仁地等死了……不晓得是剧本还是导演亦或是演员,总觉得有一种莫名的尬演,或许是我个贰佰伍看了个煞笔片子。另,突兀生硬的加进去的汉语和汉字让人顿感这特么就是主旋律大片儿的自我感动意淫的典型代表吧!看到末尾,本人陷入了沉思,编剧骂人都不带脏字,你们这群看电影的弱智,看到你们灭绝才好呢!!!Loser be sacrificed, hero be praised, nobody else but mommy and daddy only love you the most!!!

  • 展清润 9小时前 :

    电影感觉有一点像《流浪地球》,但这么一对比,球的完成度可真是太高了。

  • 允笑容 3小时前 :

    科幻概念有些大杂烩的嫌疑,真相落在高级文明AI的反击过于草率。地球线与太空线的牺牲都没能传达出情感,因此在科幻和灾难片分类下都不行。

  • 历冰香 4小时前 :

    被设定与价值观恶心了一地,多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定

  • 开寄松 0小时前 :

    片尾彩蛋里面居然用鹅毛做了羽绒服,编剧真的太有才了,这部电影感觉在赘婿一二部之间做了个衔接,还挺有意思的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved