见者有份怎么接下一句 高清

评论:

• 曼萱 3小时前 :

  电影啊

• 昭璟 7小时前 :

  哪天国内能多看到些社会类电影，社会就进步了。

• 陶鸿祯 5小时前 :

  以为是一部纯粹的爱情电影，但主线旁杂（两主角间的那种敢爱不能爱不敢爱的情感表达不够细腻），时间跨度过大（上世纪80年代到2018年），加塞了各种桥段（爆炸车祸癌症出国），影片后半部分大篇幅干细胞不老的实验，什么生命永恒，亲人逝世，时光倒流……视觉风格从80代风到布拉格广场的欧洲风到非洲到现代中国，导演似乎穷极一切手法和内容，想表达一种大时代下具有生命意义价值观的爱情。

• 鸿德 8小时前 :

  残缺抱团捱苦年，官家低保吝发放。

• 芝锦 5小时前 :

  很规整很平的片子，卡司没有问题，演技没有问题，剧本没有问题，导演有大问题，节奏把控得太失败，后半段很拖沓，人物动机不足，收尾也很突兀，这种现实性的电影拍得太停于表面，到头来什么都没有深挖。

• 辰振 0小时前 :

  包裹好仿佛之前的某部小说 这个坑等我想起来再来填

• 琛茜 6小时前 :

  好压抑

• 表振平 6小时前 :

  有些黑幕只是试探性挖掘的浅尝辄止，显露了冰山一角，伪善的部分被淡化了。

• 钭承颜 2小时前 :

  宣传语：连续饿死案背后埋藏的残酷现实--谁是受害者，谁是加害者？谁有权做出命运的审判，谁又是得不到保护的人？

• 良运 9小时前 :

  2011年的大地震给当地的幸存者带来了永久的精神伤害，而负责发放低保福利款的官僚们的冷漠与懈怠却造成了更大的伤害。

• 须小凝 2小时前 :

  这片子一定不止6.2分，拍的真好。生离和死别，为什么总是能安慰自己接受前者。

• 邵梦秋 8小时前 :

  前半段挺好的，后面情节就比较奇幻了！

• 玥欢 1小时前 :

  三星半，这么低的分，不喜欢的人应该是觉得太扯太荒诞太文艺腔了，比起爱情片更像是一部思考生命意义的狂想曲(虽然这么说太俗了)，所以后半部才是不老奇事也只是男主的幻想而已，并不是科幻。王朔这么多年了还是在表达“成功不就是挣点钱让傻逼们知道吗” ，不过这样的“烂片”比那些庸俗的烂片可强多了

• 速鸿云 2小时前 :

  好压抑

• 贯巧凡 4小时前 :

  标题就叫《孤寡老人活活饿死，究竟该怪谁？》

• 覃秀婉 3小时前 :

  相当纠结的社会派展开，两条时间线的有意交错比较容易猜到以为弱者宣战为名的复仇反转，但在灾后救济题材上发散过剩的负能量确实对叙事能力要求颇高，以至于导演的无力与剧本的平庸只能靠演技们的发挥来弥补。最可惜的是仙台重建背景中对福利模块的粗糙讨论，能拍出机构低效率与腐败却无法在各色低保难民的情节上做更深度的展开，像举刀刺向女儿以试图双双自尽的抑郁症母亲那段仅依靠巨屏滚动新闻速报就传递了死板规则所致的惨痛代价。结局对少年/少女之黄衣完成了道具性表面的拆除，海边之忏悔与心结之解开终于这意外的自述中迎来了点题式的“圆满”。

• 费珍瑞 2小时前 :

  一直旁白叨逼叨也太无能了吧！我还不如看小说呢！

• 陆思莲 8小时前 :

  剪辑和叙事有很大问题，但天灾之后的人祸放在今日此地实在过分应景。

• 远星 8小时前 :

  一个真敢写，一个真敢拍，两个真敢演。 就算能解读出点啥也不能掩盖整片乱七八糟的感觉。。

• 贵琪睿 3小时前 :

  感觉像看了好几部电影，一会喜剧，一会文艺，一会年代，一会科幻，一会现实主义，一会人文主义。宇宙观太大了吧