234ben 高清

评论:

• 彤轶丽 0小时前 :

  新瓶装旧酒，没有太大惊喜，有些剧情还很蠢。

• 习芳芳 1小时前 :

  但因为受惊声尖笑系列的影响，我总觉得这是一部搞笑的电影，结果人家真的在认真杀人！！

• 强信 9小时前 :

  主要是故事逻辑实在是牵强附会，影迷犯事儿太缺乏说服力，还有各种杀戮桥段也比较俗套。唯一印象深刻的点倒有两个：拼命赶回去救儿子的女sheriff那一段，挺有紧张感。还有就是最后女主反杀那里狠刺的十多刀啊，叫你不要小瞧连环杀人犯的女儿啊，杀得蛮爽的。。。

• 悉海伦 5小时前 :

  没看过前几部的话很多点确实有些get不到，但是致敬自黑的成分太多有些跳戏到隔壁惊声尖笑剧组了。

• 慧灵 1小时前 :

  96年第一部时候杜威小天使说自己25岁了，傲娇的他每部都被人简单撂倒但是不死。25年后杜威50岁了，因为酗酒大腹便便提前退了休，更加坚毅的他主角光环不再，被“狼”杀死在医院。两位老女主这辈子历经五次杀戮却能全身而退，服！

• 夷远悦 9小时前 :

  近几年旧作重启比较好的续集之一了，groupies真的很烦

• 文涵 6小时前 :

  没看过惊声尖叫系列，怎么感觉像惊声尖笑风格。铺设很多反套路，但还是挺无聊的。

• 剑沛蓝 5小时前 :

  挺棒的，当观众已熟知惊声尖叫的套路时该怎么拍呢，当然是喜剧元素拉满。里面各种解构反讽各类恐怖片和其自身而让我作为恐怖片迷看得很开心。但这就导致凶手的确好猜而且动机让人捉急，所以扣一分

• 加星 9小时前 :

  还有凶手的战斗力能轻松干掉运动达人和警察，却屡屡在女主姐妹手下受挫，而且正常露面时没有任何受伤的痕迹，编剧是赶工交货的吧。

• 卫烨锋 2小时前 :

  真的不喜欢现在这种啃老IP的烂电影。全程没有觉得紧张过，只有各种血腥杀戮是够格的，但是除了砍，捅，摔，让人各种疼痛的视觉，其他就没有了，连人物塑造都抛弃了。反正不跟着逻辑来。就是演到哪里是哪里，导演说翻脸就翻脸。

• 云高驰 7小时前 :

  这是一部致敬另一部二星破电影的更破的一星电影，破得一批，无与伦比

• 优露 2小时前 :

  走得太着急了一个彩蛋也没看到，等上线了补上吧。凶手美美女主也美美，女主妹妹真是叛逆少女专业户。整个故事是a girl helped a girl helped a girl helped a girl killed a girl.

• 佟瀚海 4小时前 :

  对比隔壁《德锯》，《惊声尖叫》的重启显然诚意满满

• 乌孙溪澈 5小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 巩晓灵 6小时前 :

  相比第四部来说，没有亲情的背叛这点是好的，第四部一家都是疯子让我对妹妹是凶手也产生过怀疑，但是电影一开始我就猜到了凶手，而且必定是两人，反派死于花式作死，片中很多也有智商感人的地方和操作...但是有进步就是好的，整体节奏把控的还是挺好的，很多情节不符合逻辑和正常反应，希望越来越好吧

• 佑骏 8小时前 :

  一开始就猜对了50%，另一半倒是惊喜。同类型的看惯了后jump scare已免疫，有点无聊。被烂片续作搞魔怔了的影迷，第六部已在路上……透过影片台词里也暴露了一个问题，对比其他几个惊悚恐怖ip，这个系列缺少了一个统一的反派，虽然嘛我觉得还是各有利弊吧。

• 於星汉 4小时前 :

  我看过的第1405部电影，《惊声尖叫5》我给7.2分。

• 匡芳馥 9小时前 :

  跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用，虽低级，却次次中招。反转过于僵硬，剧情过于啰嗦，且反派死于话多非常倒胃口。

• 戚嘉祥 0小时前 :

  “教父”韦斯•克雷文最后打造的恐怖片IP，经过四部的洗礼形成了“鬼脸杀手”的几大定律，凶手论证与推翻的反复是观影过程中的极大乐趣。然而这次的致敬之作，玩“自反”玩过了头，梗都被摆在了桌面上，这也过早地把嫌疑人给“暴露”出来，猜谜成为不可能，剩下就只有血腥了，但未必这不是一种另辟蹊径，毕竟这个IP内部无太多新意可挖，向外延伸与融合说不定会有惊喜。

• 励采春 8小时前 :

  相比月光光和德州的requal(学到了这个新词)，这部对于系列第一部表达了极大的尊重，主题延续并第一次在系列中明确强调了对身边所有人的怀疑，这种谁都可能是凶手的猜忌才是惊声尖叫的恐怖核心，而不是一惊一乍的鬼脸杀手。对恐怖片的调侃也与时俱进。