铁分奴宅男真的可以好好穿越吗 高清

评论:

• 介博明 1小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 从问筠 9小时前 :

  男主的灵魂每隔12小时就换到另一个人的身体里，这个设定有点类似于《变脸》。

• 博韦 6小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 严宏伟 0小时前 :

  很轻松的一部影片，暖暖的结局，相信人性本善。

• 乌琼华 9小时前 :

  现代社会社恐症患者愈来愈多，这可能是高科技的通讯设施造成的某种负面影响吧。不过这种病还是可以治好的，就像片中的社恐女孩，只要积极参与到社会活动中就行。

• 彩淑 5小时前 :

  实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间

• 勾悦媛 8小时前 :

• 惠涵润 6小时前 :

  保持锻炼，才能比别人跑得更快，动作更敏捷，思维更清晰，最终实现完胜

• 伏翠岚 7小时前 :

  杀手墨迹墨迹干嘛呢，太业余了。

• 冬格 1小时前 :

  前面好长 好不容易看到钱女主反杀…就那么几分钟…然后没了 有点失望

• 卫斌 7小时前 :

  85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 （室内和室外反差）2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光，俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪，给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

• 商牟高懿 9小时前 :

  這劇本過於簡單，也有點扯淡，但感覺導演拍得很起勁，在調度上花了很多心思。但要跟布萊恩·德·帕爾瑪的《情梟的黎明》比就太小兒科了，只能說這點東西對於索德伯格是駕輕就熟的料，沒啥成長。既不夠尊重生活的本質，也不夠尊重電影的本質，兩頭都挨一點點，但結尾女主角換了造型出街很爽，讓我想起一個很可愛的天秤妹子。索德伯格好像是為了完成跟HBO Max一年一部片的合約，沒辦法找了這麼一個本子拍，交貨。對於一個需要創意的行業來說，這樣的節奏著實難以拍出好電影。

• 叶昂然 5小时前 :

  没有做特别深度的探讨，就是一部爽快的剧情片！

• 幸白曼 5小时前 :

  5/10，没啥意思的电影，冲着导演去的但是风格没有完全释放，也没有深刻探讨人工智能啊，通信隐私这类的话题，结尾超蠢

• 卫栋 1小时前 :

  情人与恐惧症

• 义芳苓 7小时前 :

  4月21日看过 立意很棒～Angela第一次出门的装束像任天堂游戏里的小精灵

• 乜灵雨 0小时前 :

  2022年了还能拍出这么无聊的电影也是有点本事。结局射钢钉有点意思。配乐抢镜。

• 席高洁 9小时前 :

  概念有的，前面节奏还算紧凑，后面剧本又糟糕，把控能力也全面坍塌

• 卫丰 2小时前 :

  发型发色真棒，蓝毛让人心动，中译名冷感酷女孩是有道理的cold cool blue

• 娅锦 4小时前 :

  近期看的最好影片，封闭空间的悬疑故事，出不去房间的人的设定很有趣，不愧是索德伯格，总能用低成本拍好片