剧情介绍

  建筑设计师骠叔(董骠 饰)在行业内辛勤工作二十年,最近因一单设计受到老板赏识,升迁之余,更获赠一幢山中别墅的使用权。骠叔与妻子(狄波拉 饰)兴高采烈的告别了拥挤的旧屋,携大女儿阿珍(李丽珍 饰)、阿珍男友大旧(何启南 饰)探访别墅,虽然家具需要重新添置、阿珍又在别墅中看到可疑的黑影,但难掩一家人的乔迁之喜。然而不久别墅中便发生众多可疑之事,凌乱的阁楼中似乎潜藏着对骠叔一家不怀好意的鬼魂,大旧请来的捉鬼专家被鬼物肆意整治后,骠叔欲为恶鬼拍照却被鬼上身,受恶鬼影响的骠叔愈发暴躁。在这一家人要将恶鬼生前的悲剧重演之时,住在附近的独眼道士(梁小龙 饰)出手相助……

评论:

  • 开春妤 4小时前 :

    很印度,也很真实,人物如果还能丰满些就好了

  • 卫昱乔 7小时前 :

    一个每年拍2000部电影的国家,“世界上电影产量最高的国家(请注意,是最高,不是最高之一)”,99.5%都是打发时间的爆米花电影。

  • 彩玥 9小时前 :

    即便在最黑暗的背景下,我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分,直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗,这样的战斗告诉人们:人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号,而如何才能将其实现呢,只有不断地战斗。

  • 公冶芳蕤 1小时前 :

    要比《辩护人》要艰难许多~

  • 保从筠 6小时前 :

    如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外

  • 丹宇寰 2小时前 :

    好片,不得不说印度还是敢拍的,种姓制度拖累了他们。

  • 侨彭魄 5小时前 :

    这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。

  • 奚瑾瑜 0小时前 :

    这是真实事件改编吗?前半段真的太绝望了,钱德鲁正义之光。

  • 书锐阵 8小时前 :

    好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍

  • 岚沛 9小时前 :

    一部艺术价值并不高的批判现实主义作品,在这里打出这么高的分数,值得深思。凭啥看不起印度?毕竟人家能拍摄和公映这种电影。

  • 卫金泓 4小时前 :

    虽然有很多程式化的印度电影镜头,但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演,给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇,也会好奇会如何推进。

  • 巴运珹 5小时前 :

    优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。

  • 优玥 0小时前 :

    应该是参考了不少韩国电影,但是这串场的歌曲实在是太烦人了。

  • 宓元甲 1小时前 :

    印度这片土地还是有希望的,盐碱地还不知道要等到什么时候

  • 夹谷采蓝 8小时前 :

    豆瓣评分虚高的片子里很多都符合几大因素:外国片,鸡汤多,少数群体,白左等 占两个就可以无脑五星。

  • 佟雁荷 2小时前 :

    为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?

  • 年湛芳 7小时前 :

    严格来说,本片是达不到这样高的分数的。但就题材和意义而言,它完全值得100分。印度都能拍出这样的电影了,真的大受震撼。

  • 寒馨 0小时前 :

    有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的

  • 代玮奇 3小时前 :

    又一个本来在我国可以生根的故事,被别国拍了出来,这是怎样的悲痛,《捕蛇者说》呜呼哀哉,又是一个为普通人发声的题材,但我们却认识不到,深度调查和RQLS都不复存在,这电影主要是题材剧情得分,拍摄方式真的不是很高明

  • 延祯 4小时前 :

    片中反应的种姓制度有多荒谬,处于制度最底层的人民生活就有多沉重,而男主这样愿意站出来去帮助他们抗争的人,就有多值得歌颂。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved