很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
3.铺垫进展太慢了,选角也有些问题。
被疫情困得死死的,只能看看电影意淫一下远方了;这帮人都被爱情冲昏了头脑……
豆瓣刷到一个人说“当做看风景片不也值”,于是就去看了。虽然是特效但也值了。这片应该就是拍给我这样只记得模糊的凶手犯案手法这样的观众。改编新鲜感很多。现在的片子很华丽。
未看过原著,所以新鲜感还是有的,前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍,看得有点昏昏欲睡,探案开始后渐入佳境,看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确,但本片的优点仍然是阿加莎的,导演有意加强人物关系的铺排,弱化推理,站在上帝视角将整个案件平铺直叙,利用信息不对等来制造悬念,作为悬疑片来说,实在只能说中规中矩。7
悬疑很工整,伏笔也都很工整,所有人的表演都无功无过中规中矩,可能是受限于经典的剧本吧(但不懂为啥要翻拍),多加一星给埃及的风光,原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。
未看过原著,所以新鲜感还是有的,前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍,看得有点昏昏欲睡,探案开始后渐入佳境,看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确,但本片的优点仍然是阿加莎的,导演有意加强人物关系的铺排,弱化推理,站在上帝视角将整个案件平铺直叙,利用信息不对等来制造悬念,作为悬疑片来说,实在只能说中规中矩。7
对还没看原著的我来说,觉得还行。爵爷的自恋依然令人不适。
我觉得挺好看啊,那对孽缘鸳鸯开始时舞蹈中的火花四射,一起死时的绝望缠绵,挺打动人的。
一开始交代背景花了比较多笔墨,还好每个人物都演得不错,在原版基础上都有所突破,同性恋那段有点刻意,可惜最后的推理过程有点薄弱,加一颗星给壮美的埃及美景~
评论说什么埃及风景很美,大哥没事吧扣图这么拉垮。其实是个很感人爱情故事。人为了爱情什么事情都做得出来。
没有想象的糟糕,首先剪辑乱,叙事乱,前半段像是盖尔加朵的个人粉丝见面会,后半段推理水的不行,虽然还是让我看的一愣一愣,那是因为我没看过原著。全片下来更像是波洛的成长史/自传,我不要看你为什么留胡子为什么没结婚,我就想看精彩的推理!
垃圾导演,恶心死了,我真的是从电影开始一直骂导演骂到结束,剧情改编得超级垃圾,演员诠释也是糟糕,尤其是导演扮演的波洛,简直就是在侮辱原作,导演赶紧退出电影圈
这样的片子在院线序列里竟然只配三星么……我看的非常爽了。服化道美极,波洛探案的全员皆可疑预设也够有噱头,只不过事不过三,东方快车和尼罗河之后再玩一次就腻了。It's always all about money.
动作设计够精彩,拳拳到肉。就是反派三兄弟都是路人脸,没气场没魅力。
依旧是群戏,东方快车波洛是大把胡须,这部里就没胡子了。开篇黑白片说一战,逝去的世界和旧时繁华,没看过原著,服化道还行吧。
shanghai film center with meteor | 三星 | 影城大厅装修前打卡
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
大胡子的来历没几个人关心吧?而且,如果皮肤真烂成那样,胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机,电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手,越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服,因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱,证据也仅仅是褪色的手帕一条,然后凶手就招供了,放弃了抵抗。服化道不错,其它优点不太明显。
其实还行啊。终于懂了他们为啥不把锤哥换掉,推波助澜啊这是哈哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved