剧情介绍

马修是一个初到柏林的年轻的加拿大人。他是来重新开始的,但他感受到了生活在一个陌生的新城市里的孤立。当他遇到马蒂亚斯的时候,他很着迷于后者的美丽和魅力,马蒂亚斯是马修想要成为的一切。马修开始改变自己,剪他的头发,穿他的衣服,模仿他的欲望。当马蒂亚斯遭遇摩托车事故时,一个完美的取代机会来了......

评论:

  • 悟学林 1小时前 :

    不想过多评价,只想说,这得是多么痛苦的人,在人生中有多么后悔的人,才能写出和拍出如此的本子。这两个导演的前部作品瑞士军刀男,其实也是用这种荒诞来表现生活中巨大的痛苦。但是他们最终选择和生活和解,但这个世界上有多少是和解不了的啊

  • 建翰林 2小时前 :

    不想过多评价,只想说,这得是多么痛苦的人,在人生中有多么后悔的人,才能写出和拍出如此的本子。这两个导演的前部作品瑞士军刀男,其实也是用这种荒诞来表现生活中巨大的痛苦。但是他们最终选择和生活和解,但这个世界上有多少是和解不了的啊

  • 云慧妍 6小时前 :

    我经历过无数的宇宙,体验所有比眼前更好的人生,也看尽了所有可能性,但我没有因此归于虚无,而是更加愿意为我当下的生活而勇敢,仍然愿意成为你的母亲。

  • 义晴曦 4小时前 :

    爱是唯一一个穿越时间和空间的东西,世界的真相也许只是虚无,但生活的的真相也许只是吵架后的一次拥抱。每当看到这种电影我都会哭,因为我没有拥有,所以我很羡慕。

  • 弥雅爱 9小时前 :

    摆脱科幻本身就是一个家庭剧,但是家庭剧的内核却完全没有被展现出来,科幻的部分有几分哲学的味道,回归到内核就比较单薄了,爱与自由就是美国电影经常为我们展现出来的部分,所以不是很惊艳,但是杨紫琼都60多岁了,还那么能打,老一辈演员还是很厉害的

  • 奇文德 9小时前 :

    杨紫琼真的是太厉害了,非常棒的表演,完全瓦解儒家家庭价值观,去他妈的多重宇宙,我要我想要的生活。

  • 公叔俊达 6小时前 :

    这是碳基生物能想出来的电影?!致郁又治愈,好笑又好哭,是今年看过的最佳电影了!

  • 婷初 4小时前 :

    看不懂。唯一喜欢的地方就是两颗石头的对话。

  • 嘉运 0小时前 :

    女儿的台词里甚至问出了我疑惑的这些。可是问题当然没能得到解答。这世上谁能有办法回答这个问题呢?我们只能是接着被困,接着短暂地和解,接着间歇性痛苦抽搐想死对着爸妈随口说的话PTSD到不能呼吸。

  • 才曼珠 9小时前 :

    为了更加准确地评价这部电影,我特意阅读了近100条短评,3条长评,3个解说视频。首先必须承认我的观影体验并不好,甚至有一些痛苦,信息的大量过载超出了我大脑的认知能力,同时文化隔阂以及似懂非懂的剧情也在挑战着我的耐心,再加上超过2个小时的片长,熬夜观看更是一种煎熬,但是看完大量尤其是视频解析后同样要承认电影的独特价值的。当然8.8分的开分以及可能被引进的谣言确实给予了我错误的期待,但是当通过视频了解到电影所承载的各种内容细节后,还是非常佩服主创们丰富的想象力和超强的表现力的,尤其是对于存在主义、虚无主义的探讨是让我所感兴趣的,现实生活是混乱的交织,而那些愚蠢的东西正是重点。另外,虽然电影评价本身私人的,自由的,但是看了不少人的短评,感觉完全是基于一种非常模糊的认知在撰写,其表达逻辑并不通顺。

  • 夏新之 6小时前 :

    看前半部分的时候:“卧槽,有点东西”,

  • 实子悦 9小时前 :

    技术上能够把如此多的元素和主题塞到一个片子里,同时还能兼顾搞笑,煽情,恶趣味以及讲道理本身已经是一件极具难度的事情

  • 居翠琴 8小时前 :

    如果能选一个平行宇宙待着,还是做stunning杨紫琼吧…

  • 接雨真 1小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

  • 墨宏阔 2小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 卫津萍 4小时前 :

    在电影院里爆哭,看完出来别人帮我扶门我都哭到说不出谢谢。和《Turning Red》其实是一个主题,但是表达得更爆炸更撕裂。这部电影带着我经历了“加速吧毁灭吧”的痛快的空虚,然后用简单直接包容的爱填满了这个虚空。所有对现状感到绝望的人,尤其是中国人都应该看这部电影,把自己掩藏在在习惯性麻木里的对现状感到的痛苦和对获得善意和爱的愿望一次过发泄出来,非常治愈。只要一想到父亲这个角色就会爆哭,加速人看不得这种无条件表达和追求善意的人。

  • 典桐华 3小时前 :

    以非理性解構理性的非合理性。

  • 卫炳申 6小时前 :

    人终究要解决的是此生此地的问题,看过太多的世界不过是走马观花。

  • 卫莉华 0小时前 :

    高情商:天马行空,低情商:花里胡哨;

  • 俊倩 0小时前 :

    我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved