卓一龙 高清

评论:

• 曼锦 2小时前 :

  感觉好久没有看过这么精彩的法庭戏了。而且还是智叔的遗作。

• 春心慈 8小时前 :

  廖启智生前參與作品之一。這部戲劇情其實還可以，整體節奏緊湊。

• 詹梦兰 8小时前 :

  中规中矩的法庭片，片尾男主独白比较令人出戏，不过也只能这样了，毕竟普通香港人拿李嘉诚等大地产商没办法啊。

• 雨美 9小时前 :

  立意挺好的，但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下，非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了，被害人父亲是罪犯方的合伙人，有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢？何况现实中，哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师？剧情最多三星，为了这个阵容加半星吧。

• 瑞晨 8小时前 :

  绝对是一看就知道剧情走向一部作品，真凶不要太明显好吧。结果其实早就心里有数了，就是撑着耐心看看方中信和廖启智罢了。

• 花霞月 0小时前 :

  所以最后赢得公理是因为有钱…看到一群老面孔真好…

• 矫采柳 6小时前 :

  二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满，炒卖房产，让老百姓住棺材房，其心可诛，这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。

• 楚思聪 4小时前 :

  剧情异常简单，廖启智最后一部作品，感觉像是电影版的《律政强人》，但他的戏份远远不够。方中信则无论如何给我一种“张强”的感觉(他着西装实在太型)，但剧中寻回自己初心的前段非常突兀，有点莫名其妙。

• 龙恨蕊 2小时前 :

  这不是一部让你觉得好不好看的电影，只是给一直喜欢香港电影的人解闷的电影

• 是念天真 2小时前 :

  这不是电影，这就是硬塞啊，老师们，你们都不睁睁眼吗？

• 星芃 7小时前 :

  方中信扮演的雷有辉律师，人性上面的转变缺乏实际的说服力；而爱民党两父子的倒台，从某些方面来说，更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利，所以，这也是编剧的失败。

• 艾?翰藻 7小时前 :

  把一个可以向多方面发展的电影拍成了主旋律，把智叔遗作变成了网大，只能说导演垃圾！

• 诸葛妙晴 8小时前 :

  廖启智生前參與作品之一。這部戲劇情其實還可以，整體節奏緊湊。

• 阚灵秀 2小时前 :

  这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……

• 辉心诺 1小时前 :

  主演: 方中信 / 谭耀文 / 陈家乐 / 鲍起静 / 廖启智 / 曾江 / 张建声 / 何珮瑜 / 张松枝 / 骆应钧 / 陈嘉莉 / 陈保元 / 黄定谦

• 锋梁 1小时前 :

  18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb，不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗？

• 翦灵慧 9小时前 :

  我觉得很好。很现实很现实 因为没有公义 所以才要不断追求公义

• 栾彬彬 9小时前 :

  2019年亚洲电影节的“技术原因”，捱到现在才终见天日；感觉若非廖启智和“扫黑”大潮，也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期，被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”；其实完全可以说，这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。

• 曼初 7小时前 :

  怀念曾江和廖启智，如果只看故事特别还是国语版的话，那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段，你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头，以及，对社会政治的黑色隐喻，大胆表述。这需要走出故事，从当下回望过去三十年，再一路看到现在。

• 逸凡 9小时前 :

  想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品