李宏毅的哥哥 高清

评论:

• 邸广君 5小时前 :

  兜兜转转，最终有情人终成眷属。

• 泽哲 3小时前 :

  2022-3-4. 好老套的剧情，导演似乎太想表达自己的女权观点了，so American~

• 蒿双文 9小时前 :

  如果我说没看懂剧情会显得我很笨蛋么….每次感觉自己懂了，时间线好像又飘走了。但镜头语言很出彩，画面调色很对我胃口，如不考虑剧情的合理性是非常值得一看的。

• 甘凝莲 7小时前 :

  最後還能HE是沒有想到的，突然整個片的調子都變得輕快了起來，70s 的浪漫和自由奔跑的感覺真好。本來以為2人會分開的展開，口是心非的對話，卻忍不住看向對方的情深，還是蠻可愛的。

• 雪彩 8小时前 :

  导演写给1970年代的情书，只不过写的烂了点；男主如果能更好看、或者至少看上去更灵光点就好了。

• 高茂德 1小时前 :

  3.5星，我喜欢的导演们最近拍的片怎么都有点无聊啊难搞。

• 经采莲 9小时前 :

  PTA观影门槛真高，看的过程是比较轻松愉快，但可能是我水平不高，看不出更多的妙处。女主的一些服装搭配有亮点。日剧跑什么的，我竟然都没在意

• 费修竹 4小时前 :

  虽然是个很好看的故事，但还是没明白为什么这个故事有存在的必要，导演到底想说什么

• 洪红旭 5小时前 :

  没意思。男猪毫无少年感，女猪长相一言难尽…… 2o22.3.11于田村山南路

• 雨初 8小时前 :

  剪辑、构图、运镜都是一流的，故事差点意思，后半段水时长的情节太多

• 茹昆颉 8小时前 :

  谢谢不散观影。这是理想主义和友谊万岁的胜利！小朋友们明显都最喜欢活泼乐天的小艺！

• 海长莹 9小时前 :

  多羡慕他们可以理直气壮地把一切抛在脑后，肆无顾忌地奔跑……

• 轩鸿 9小时前 :

  对之前看到的西方凝视和男性凝视的批评做好了充分的心理建设，但实际观感这是一部水床电影，不必要想那些，躺上水床忽忽悠悠就过去了，挺好的。

• 郭璞瑜 7小时前 :

  上半年最佳。开头校园内的移动长镜头，男女在校园中漫步，观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上，身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫，将人物突出于背景之外，即人的情绪凌驾在环境氛围之上，而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻，PTA在充满变化与不确定的70年代中，刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演，同时亦如背景板一般匆匆掠过，唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道，最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人，而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解，忘记艺术、忘记政治、忘记哲学，看看生活的琐碎与美妙，时代是背景板，生活才是主角。

• 笪秋彤 8小时前 :

  色彩方面有用心，但谁不用心呢？

• 检语梦 6小时前 :

  带孩子看的，我全程看手机，看完以后，6岁的女儿跟我说“有点幼稚”，6岁的孩子都嫌幼稚，那得有多幼稚？

• 逮向山 1小时前 :

  3.5 绝对不差，但也没太多惊喜。即便在这样一个私人的爱情故事里，也有好多精彩的，关于媒介的思考和自反。

• 珠帆 0小时前 :

  奇奇怪怪的片名，故事倒是清新流畅，舒服的复古调调，但不管是忠犬也好，备胎也好，这不太像是爱情。几个客串很惊喜。

• 祖依然 4小时前 :

  非常迷人的怀旧风格，奔跑的男女，相互触摸的赤诚，倒卖水床开弹球厅，最后两个人在电影院门口拥抱。非常任性和私人的故事，像是把过往的生活和随着时间流逝已经稍微错位的记忆融合在一起，到底是一个情感故事。

• 琪帆 6小时前 :

  导演写给1970年代的情书，只不过写的烂了点；男主如果能更好看、或者至少看上去更灵光点就好了。